聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第110號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 游力豪 （現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第6930號、113年度執聲字第57號），本院裁定 如下： 主 文 游力豪因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人游力豪犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文 。 三、本件受刑人游力豪所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處 如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中受刑人所犯如附 表編號1所示為不得易科罰金之罪；如附表編號2所示則為得 易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合 處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示案件之 判決書在卷可稽。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲 請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50 條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，是 聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應 予准許。本院審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害 法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨 刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復 歸社會之可能性，暨受刑人具狀表示無意見（參卷附被告之 陳述意見表）等一切情狀，而為整體評價後，爰定其應執行 之刑如主文所示。至於附表編號2所示已執行完畢部分，乃 檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十九庭 法 官 林芳如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 譚系媛 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 附表：　　 編 號 1 2 以下空白 罪 名 侵占 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 109年12月4日至同年月15日 111年3月21日、同年月24日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第12790號 臺中地檢111年度偵字第18250號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度簡上字第226號 112年度中簡字第11號 判 決 日 期 111年8月26日 112年2月24日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度簡上字第226號 112年度中簡字第11號 判決確定日期 111年8月26日 112年4月12日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 臺中地檢113年度執更緝字第8號【編號1部份，經臺灣臺中地方法院111年度簡字第278號判決處有期徒刑7月，緩刑3年確定，嗣經臺灣臺中地方法院以112年度撤緩字第60號裁定撤銷緩刑確定】 臺中地檢112年度執字第6930號【已執行完畢】