聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第14號 聲 請 人 即 被 告 林志華 上列聲請人即被告因詐欺案件（103年度易字第1876號），聲請 發還扣押物，本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均准予發還甲○○。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）因詐欺案 件，業經本院以103年度易字第1876號判決確定，且入監執 行完畢，爰依刑事訴訟法第142條規定聲請發還扣案如附表 所示之物等語。 二、扣押物未經諭知沒收，應即發還；扣押物若無留存必要，應 以法院裁定或檢察官命令發還；扣押物之所有人、持有人或 保管人亦得請求發還保管。刑事訴訟法第317條前段、第142 條第1項前段、第2項分別定有明文。 三、聲請人因詐欺案件，經本院以103年度易字第1876號審理後 ，判處聲請人犯如該判決附表二所示之罪，各處如該判決附 表二所示之刑，得易科罰金部分，應執行有期徒刑1年4月， 如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，不得易科罰金部分 ，應執行有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以1 09年度上易字第236號、第250號判決駁回上訴確定在案，有 各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案 如附表所示之物未經本院103年度易字第1876號判決諭知沒 收（見該判決理由欄壹、七、㈢之說明），且非違禁物，應 無留存作為證據之必要。是以，聲請人聲請發還如附表所示 之物，經核於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　刑事第九庭 法　官 黃光進 　　　　　　　　　　 　　 法　官 張意鈞 　　　　　　　　　　　 　 法　官　簡志宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳品均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附表： 編號 物品名稱及數量 備註 一 SONY、LG、ANYCALL廠牌手機共8支（均無SIM卡） 一、警方於101年11月28日，在臺中市○○區○○○0巷00號503室所扣押。 二、扣押物品目錄表編號14（102年度少連偵字第9號卷第81頁）。 三、同次扣押之SAMSUNG廠牌手機1支，業經本院以103年度易字第1876號判決沒收在案（該判決附表三編號13）。 二 Coolpad廠牌手機1支（含SIM卡） 一、警方於101年11月28日，在臺中市○○區○○○0巷00號503室所扣押。 二、扣押物品目錄表編號15（102年度少連偵字第9號卷第81頁）。 三 現金新臺幣30,838元（1000元紙鈔30張、500元紙鈔1張、100元紙鈔3張、零錢38元） 一、警方於101年11月28日，在臺中市○○區○○○街000巷00號所扣押。 二、扣押物品目錄表編號8、9、10、11（102年度少連偵字第9號卷第73至74頁）。 四 NOKIA廠牌手機1支（含SIM卡） 一、警方於101年11月28日，在臺中市○○區○○○街000巷00號所扣押。 二、扣押物品目錄表編號16（102年度少連偵字第9號卷第74頁）。 五 Taiwan Mobile廠牌手機1支（含SIM卡） 一、警方於101年11月28日，在臺中市○○區○○○街000巷00號所扣押。 二、扣押物品目錄表編號17（102年度少連偵字第9號卷第74頁）。 六 SAMSUNG廠牌手機1支（含SIM卡） 一、警方於101年11月28日，在臺中市○○區○○○街000巷00號所扣押。 二、扣押物品目錄表編號18（102年度少連偵字第9號卷第74頁）。