聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第205號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉遨岡 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第134號），本院裁定如下： 主 文 葉遨岡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年，併科 罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人葉遨岡犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其 應執行之刑，及依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之 折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語 。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數 罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定 其金額，刑法第51條第5款、第7款亦分別定有明文。 三、經查，本件受刑人葉遨岡因犯如附表所示各罪，經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其 應執行刑，本院審核認聲請為正當。又法院對於定應執行刑 之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑 人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項 定有明文，是本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，告以 收受函文後5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，其於民 國113年1月29日收受本院函文後表示無意見等語，有本院函 文、送達證書及陳述意見表在卷可參，已足保障受刑人之陳 述意見權。爰參酌受刑人上開各罪宣告刑之總和、各刑中之 最長期、受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動 機、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度及定應執行刑 之恤刑目的，而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文 所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 附表 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月，併科罰金新臺幣1萬元（3次） 有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣1萬元（4次） 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣1萬元 犯 罪 日 期 112年4月25日、 112年4月28日、 112年4月28日 112年4月25日、 112年4月28日、 112年4月28日、 112年4月28日 112年4月25日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第20819、37360號 臺中地檢112年度偵字第20819、37360號 臺中地檢112年度偵字第20819、37360號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第1939號 112年度金訴字第1939號 112年度金訴字第1939號 判決 日期 112年10月12日 112年10月12日 112年10月12日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第1939號 112年度金訴字第1939號 112年度金訴字第1939號 判決確定日期 112年12月19日 112年12月19日 112年12月19日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 均否 均否 備 註 臺中地檢 113年度執字 第326號 臺中地檢 113年度執字 第326號 臺中地檢 113年度執字 第326號 編 號 4 （以下空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（3次） 犯 罪 日 期 112年5月3日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第20819、37360號 最後事實審 法 院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第1939號 判決 日期 112年10月12日 確定判決 法 院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第1939號 判決確定日期 112年12月19日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 備 註 臺中地檢 113年度執字 第326號