聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第212號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃德豪 （現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第89號），本院裁定如下： 主 文 黃德豪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：本件受刑人黃德豪犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條之規定，定其應執行之刑； 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不 得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明 文。 三、查受刑人因犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示 之刑確定，其中附表編號2所示之罪，經本院112年度訴字第 1438號判決定應執行有期徒刑6年4月確定，有各該刑事判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1所 示之罪係判處得易科罰金之刑，附表編號2所示之罪則係判 處不得易科罰金之刑，有刑法第50條第1項但書第1款之情形 ，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51 條規定定其應執行之刑。茲受刑人已於112年12月6日請求聲 請人就如附表所示之罪，聲請合併定其應執行之刑，有調查 表1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表各罪合併定其應執行 之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯均為與毒品 相關之幫助施用第二級毒品及販賣第二級毒品罪，犯罪時間 集中於民國111年12月至000年0月間，復斟酌受刑人表示希 望可以定刑於7年內之意見，暨前揭判決所定應執行刑之內 部界限之拘束，定其應執行之刑如主文。　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　 　書記官 洪愷翎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附表： 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 幫助犯施用第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑5年4月（2罪） 有期徒刑5年2月 有期徒刑2年 有期徒刑2年4月（2罪） 有期徒刑2年2月 犯 罪 日 期 112年2月9日 111年12月13日 112年1月23日 112年1月26日 112年1月31日（2次） 112年2月2日 112年2月5日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第26994號 臺中地檢112年度偵字第14309、17935號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度易字第1522號 112年度訴字第1438號 判 決 日 期 112年7月18日 112年10月19日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度易字第1522號 112年度訴字第1438號 判 決 確 定 日 期 112年8月15日 112年11月20日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 臺中地檢112年度執字第10988號 臺中地檢112年度執字第15147號【應執行有期徒刑6年4月】