聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第226號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 田茂修 籍設南投縣○○鄉○○村○○路000號(南投○○○○○○○○○) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第980號、113年度執聲字第162號），本院裁定 如下： 主 文 田茂修所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人田茂修犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法 院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，核無不合，爰依刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段規定，審酌受刑人所犯各罪之 犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非 難程度，本案附表編號1為普通竊盜案件（竊取廟宇供品） ，附表編號2為妨害自由案件（恐嚇超商店員），罪質不同 ，2罪之犯罪時間有所間隔、被害人亦不同，顯無關聯性等 一切情狀，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、「依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五 款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院 裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。」、 「法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。」刑事訴 訟法第477條第1項、第3項定有明文。經查，本院發函請受 刑人就本案定應執行刑部分表示意見，於民國113年1月26日 囑託監所送達受刑人，給予受刑人陳述意見機會，有本院11 3年1月23日中院平刑才113聲226字第1130006839號函及送達 證書可稽（見本院卷第17、23頁），惟迄今受刑人均未有表 示意見，自應依法逕予裁定，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏伶純　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附表：受刑人田茂修定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 竊盜 妨害自由 宣告刑 拘役10日 拘役50日 犯罪日期 112/05/19 111/06/14 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第28689號 臺中地檢111年度偵緝字第1995號 最後 事實審 法　院 臺中地院 臺中地院 案　號 112年度中簡字 第1514號 111年度易字 第2435號 判決 日 期 112/07/31 112/07/13 確定 判決 法院 臺中地院 中高分院 案號 112年度中簡字 第1514號 112年度上易字 第894號 判決 確定 日 期 112/10/30 112/10/23 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢112年度執字第14368號 臺中地檢113年度執字第980號