聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第24號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 伍純玉 （現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第15151號、113年度執聲字第1號），本院裁定 如下： 主 文 伍純玉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人伍純玉犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文 。　　 三、本件受刑人伍純玉所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附 表所示之刑，並均分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及如附表所示案件之判決書在卷可稽。其中受刑人所 犯如附表編號2所示為不得易科罰金，且不得易服社會勞動 之罪；如附表編號1所示則為不得易科罰金，但得易服社會 勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰 。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應 執行之刑，有受刑人提出之刑法第50條第1項但書案件是否 請求定應執行刑調查表在卷可佐，是依刑法第50條第2項之 規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，爰具體審酌受刑人如附表所示各罪之整體 犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯 罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人 人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，並參酌受刑人經臺灣臺 中地方檢察署詢問定應執行刑之意見時，亦於該調查表問題 三勾選「無意見」之選項，有上開調查表在卷可憑等一切情 狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑裁定如主文所示之應 執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十九庭 法 官 林芳如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 譚系媛 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 附表： 編 號 1 2 以下空白 罪 名 妨害自由 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 111年2月13日 111年2月13日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第14712號 臺中地檢111年度偵字第14712號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度原訴字第106號 111年度原訴字第106號 判 決 日 期 112年9月19日 112年9月19日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度原訴字第106號 111年度原訴字第106號 判決確定日期 112年10月30日 112年10月30日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、得社勞 不得易科、不得社勞 備 註 臺中地檢112年度執字第15150號 臺中地檢112年度執字第15151號