聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第251號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾旻義 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第186號），本院裁定如下： 主 文 曾旻義因收受贓物等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒 刑拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人曾旻義犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53 條及第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條第2項規定「 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動 、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據 以聲請定應執行刑。 三、受刑人曾旻義因收受贓物等罪，經如附表所示之法院先後判 處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執 行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求， 有卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否 請求定應執行刑調查表得憑，是依刑法第50條第2項之規定 ，本件聲請為正當，應定其應執行之刑。又本院業已函知受 刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，而受刑人 迄未為任何表示，爰審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪 過程，行為態樣、犯罪時間、對法益侵害之加重效應，及罪 數所反應行為人人格、犯罪傾向及對其施以矯正之必要性等 一切情狀，定其應執行之刑如主文。 四、至於，附表編號1已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件 所定執行刑時，自會予以扣除，為免受刑人誤會，附此敘明 。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項 、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十四庭　法　官 方星淵 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 資念婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附表：受刑人曾旻義定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 收受贓物 組織犯罪防制條例 幫助加重詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯　罪　日　期 109年7月6日 110年12月25日起至000年0月00日下午3時25分許（聲請書附表僅載111年1月16日，補充之） 110年8月3日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 新北地檢110年度偵字第47631號等 臺中地檢111年度偵字第3778號等 臺中地檢111年度偵字第3778號等 最　後 事實審 法　　院 新北地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 111年度簡字第2813號 111年度金訴緝字第84號 111年度金訴緝字第84號 判決日期 111年7月22日 112年5月25日 112年5月25日 確　定 判　決 法　　院 新北地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 111年度簡字第2813號 111年度金訴緝字第84號 111年度金訴緝字第84號 判決確定日期 111年9月13日 112年6月26日 112年6月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 新北地檢111年度執字第9691號（已執畢） 臺中地檢112年度執字第9752號（113執緝60） 臺中地檢112年度執字第9751號（113執緝59）