聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第262號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李懷祖 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第166號），本院裁定如下： 主 文 李懷祖所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李懷祖犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文 。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定 其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有 明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判決判處如附表所 示之刑，且均經確定在案。又受刑人所犯如附表編號2所示 之罪所處之刑，係不得易科罰金及不得易服社會勞動之刑； 受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，係得易科罰金 及得易服社會勞動之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 附表所示各罪判決各1份在卷為憑，而本件受刑人於民國113 年1月4日具狀向檢察官聲請就附表所列案件合併定應執行之 刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是 否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是檢察官依刑法第53條 、第51條第5款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並 無不合，應予准許。 　㈡本院審酌本案如附表所示各罪之犯罪時間、罪質以及定應執 行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之 目的，在未逾越內、外部界限之限度內等總體情狀綜合判斷 ，暨受刑人對於本院定應執行刑表示無意見等情，有本院陳 述意見表附卷可稽，而定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。另附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將來 指揮執行時應扣除之問題，併此敘明。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第一庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王嘉麒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 【附表】 編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 111年5月16日 111年7月17日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第25906號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第31號 最後事實審 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 111年度原簡字第81號 112年度原易字第13號 判決日期 111年10月12日 112年4月27日 確定判決 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 111年度原簡字第81號 112年度原易字第13號 確定日期 111年11月22日 112年6月9日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 不得易科、不得社勞　　 備 註 （已執畢） 無