聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第273號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 詹景翔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第165號），本院裁定如下： 主 文 詹景翔所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有 期徒刑拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人詹景翔犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者 ，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑 人所犯如附表所示之罪定其應執行之刑，而受刑人所犯如附 表編號1所示之罪，固為不得易科罰金及易服社會勞動之罪 ，如附表編號2所示之罪，則為得易科罰金及易服社會勞動 之罪，然受刑人已請求檢察官就如附表所示之罪聲請定應執 行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件 是否請求定應執行刑調查表1份附卷足憑，從而，檢察官經 受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當。復經本院函請受刑人於文到後7日內就本件檢察官聲請 定應執行刑陳述意見，該函文已合法送達受刑人，惟受刑人 未於期限內陳述意見等情，此有本院送達證書1份附卷足憑 ，已給予受刑人陳述意見之機會，再參酌受刑人所犯如附表 所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，暨考量各罪合 併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情，依 限制加重原則，應定其應執行之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十七庭 法 官 林依蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附 繕本） 書記官 蕭訓慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表： 編號 １ ２ （以下空白） 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月 犯罪日期 111年7月1日至111年7月12日 112年2月23日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第48912號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1618號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度訴字第2465 號 112年度中簡字第2417號 判決日期 112年7月18日 112年10月25日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度訴字第2465 號 112年度中簡字第2417號 判決確定日期 112年8月15日 112年11月28日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 是 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第10714號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第475號