聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第280號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 莊宏銘 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第194號），本院裁定如下： 主 文 莊宏銘所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人莊宏銘因竊盜等案件，先後經判決確 定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第 51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數拘役者，比照有期徒刑之規定，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。再按犯最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘 役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,00 0元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。 另所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁 判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行 為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只 要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢 察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱 令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣 告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各 罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；不能因犯罪之一部 分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法；至已 執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除 之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第 464號、82年度台抗字第313號、86年度台抗字第472號、86 年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照） 。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表編號１之罪刑，已於民國113年2月22日拘役 執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟 按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開 說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指 揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘 明。 　㈡受刑人於112年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以112 年度簡字第1169號判決判處拘役20日確定（如附表編號１所 示）；又於112年間，因竊盜案件，經本院以112年度中簡字 第1539號判決判處拘役20日確定（如附表編號２所示），有 附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，是聲請人依 法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，應予准許。並 衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、 侵害法益種類、責任非難重複程度，以及本院函知受刑人得 於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，該函文於113年2 月1日送達受刑人居所地，由受僱人收受發生送達效力，受 刑人迄今仍未表示意見（見卷附本院函稿、送達證書）等情 狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　 刑事第十五庭　法　官 陳韋仁　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張晏齊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 附表：受刑人莊宏銘定應執行刑案件一覽表 編 號 １ ２ 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役20日 拘役20日 犯 罪 日 期 111年8月1日 112年3月10日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第41900號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第20910號 最 後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度簡字第1169號 112年度中簡字第1539號 判決日期 112年4月17日 112年9月21日 確 定判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度簡字第1169號 112年度中簡字第1539號 確定日期 112年8月5日 112年10月18日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 ⒈臺灣新北地方檢察署112年度執字第9086號 ⒉113年2月22日拘役執行完畢 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第988號