聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第287號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 紀炳男 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第212號），本院裁定如下： 主 文 紀炳男犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑9月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人紀炳男犯如附表所示之罪【聲請意旨 編號1之犯罪日期「111/08/29」應更正為「111年8月30日」 】，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及 刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，併 請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標 準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5款分別定有明文。另按法律上屬於 自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部 界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選 擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由 裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自 由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。 在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院 所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部 界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92 年度台非字第187號判決意旨參照）。再者，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘 役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易 科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。 又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑， 縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依 法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執 行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分， 僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未 執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法 院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參 照）。 三、經查： ㈠本件受刑人紀炳男所犯如附表所示3罪，業經本院先後判處如 附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合規定，定其執行 之刑。另受刑人所犯上開3罪均屬最重本刑為5年以下有期徒 刑以下之刑之罪，且所宣告之刑均未逾有期徒刑6月，與刑 法第41條第8項規定相合，揆諸前揭說明，依法仍得易科罰 金。又受刑人所犯附表編號1所示之罪，雖已於民國112年4 月13日執行完畢，依上開說明，仍應先定其執行刑，再於執 行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益。　 ㈡是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之 外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒 刑1年【有期徒刑3月+3月+6月】，亦應受內部界限之拘束， 即不得重於附表編號2及3所示之罪原所定應執行刑所示之罪 加計編號1所示宣告刑之總和，即有期徒刑10月【有期徒刑7 月+3月】。 四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考 量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別 的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡 審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑 權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法 院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人 紀炳男所犯上開3罪，分別係不能安全駕駛致交通危險罪、 交通過失傷害罪及肇事逃逸罪犯行，且上開各罪前後相隔約 1個月餘等總體情狀，就受刑人所犯前述3罪，定其應執行之 刑為有期徒刑9月，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示 。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第六庭 法 官 李宜璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 張雅如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附表 編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 交通過失傷害 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 111年08月30日 111年10月17日 111年10月17日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度速偵字第4081號 臺灣臺中地方檢察署112年度速偵字第3910號 臺灣臺中地方檢察署112年度速偵字第3910號 最 後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度豐交簡字第642號 112年度交訴字第264號 112年度交訴字第264號 判 決 日 期 111年09月16日 112年11月24日 112年11月24日 確 定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度豐交簡字第642號 112年度交訴字第264號 112年度交訴字第264號 判 決 確定日期 111年10月18日 112年12月27日 112年12月27日 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第12827號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1198號（編號2至3已定應執行有期徒刑7月） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1198號（編號2至3已定應執行有期徒刑7月）