聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第307號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陽丞忻 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第11306號、113年度執聲字第224號），本院裁 定如下： 主 文 陽丞忻因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑肆年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陽丞忻所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等 語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上 者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項 本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第 5款亦定有明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪 與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞 動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者，依第51條規定定之。」準此，合於數罪併罰之數罪，其 中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢 察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑 ，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益 。 三、受刑人陽丞忻所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經確定在案，其中附表編號2所示之刑，則經 本院111年度原金訴字第78號判決定應執行刑為3月確定，又 如附表編號1、3號所示之罪屬不得易科罰金之罪，如附表編 號2號所示之罪係屬得易科罰金之罪，有各該判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪， 業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地 方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行 刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執 行之刑，核屬正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同 、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開 裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又經本院函詢受刑人對 本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具 狀陳述意見，該函文於民國113年1月31日合法送達予受刑人 ，受刑人回覆「請依法處理」，綜合上情一併審酌，為整體 評價後，定其應執行刑。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十九庭 法 官 張美眉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 賴宥妡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 【附表】：受刑人陽丞忻定應執行刑案件一覽表　　　　　　　 編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 詐欺 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日（僅就有期徒刑2月部份聲請） 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（共2罪） 有期徒刑3年10月 犯 罪 日 期 110年10月30日 110年8月10日、 110年8月10日 110年12月23日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第8300號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第8300號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第1345、41325、41326、41327、41790號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度原金訴字第78號 111年度原金訴字第78號 111年度原訴字第108號 判 決 日 期 111年12月19日 111年12月19日 112年6月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度原金訴字第78號 111年度原金訴字第78號 111年度原訴字第108號 判決確定日期 112年1月17日 112年1月17日 112年8月4日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1840號、113年度執緝字第94號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1841號、113年度執緝字第95號（編號2號應執行有期徒刑3月） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第11306號、113年度執緝字第93號