聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第386號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林奇 籍設臺中市○○區○○路○段00○0號(臺中○○○○○○○○○) 上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （113年度執聲字第273號），本院裁定如下： 主 文 林奇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林奇因偽造文書罪等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法 第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之偽造文書等罪，先後經本院 以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，其 中如附表編號1至3所示之罪，曾經本院以112年度聲字第351 4號裁定應執行有期徒刑1年1月確定等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。又受刑人業於 民國113年1月9日向臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請就附表 所示各罪定應執行刑，此有該署刑法第50條第1項但書案件 是否請求定應執行刑調查表在卷為憑。從而，聲請人以其為 數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無 不合，應予准許。 四、本院參酌受刑人之意見，並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法 與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法 益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾 向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期 、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體 非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭 法 官 鄭永彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 宋瑋陵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 偽造文書、毀損 過失傷害 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月、3月 有期徒刑3月 有期徒刑6月、3月 犯罪日期 111/04/10 111/05/05 111/05/09 均112/04/04 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第23634號等 臺中地檢111年度偵字第44331號 臺中地檢112年度毒偵字第1904號 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　號 111年度中簡字第1890號 112年度交簡字第548號 112年度易字第1965號 判決日期 112/08/22 112/09/06 112/09/28 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度中簡字第1890號 112年度交簡字第548號 112年度易字第1965號 判　決 確定日期 112/09/19 112/10/03 112/10/24 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 均是 均是 備註 編號1至3定應執行有期徒刑1年1月（臺中地檢113年度執更字第30號） 編號 4 （以下空白） 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑1年 犯罪日期 112/05/04 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第2584號 最後 事實審 法院 臺中地院 案　號 112年度易字第2338號 判決日期 112/10/17 確定 判決 法院 臺中地院 案號 112年度易字第2338號 判　決 確定日期 112/11/14 是否得易科罰金、易服社會勞動 均否 備註 臺中地檢112年度執字第14900號