聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第460號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳志勝 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第351號），本院裁定如下： 主 文 陳志勝因詐欺等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑 壹年貳月。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人陳志勝因詐欺等案件，先後判決 確定如附表，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51 條第5款，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；又數罪併罰 ，有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30 年，刑法第50條、第51條第5 款、第53條定有明文。 三、經查，受刑人因詐欺等2 罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，並已分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯附表編號1所示為 不得易科罰金之罪，與附表編號2所示為得易科罰金之罪， 依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人 業經具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署 刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷 可稽，故依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各 罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應 執行之刑；又受刑人業已明示對於本件定執行刑並「無意見 」乙節，有上開臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書 案件是否請求定應執行刑調查表附卷可佐，本院認此部分已 合於新修正刑事訴訟法第477條第3項之規定，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十五庭 法 官 戰諭威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 譚系媛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附表：受刑人陳志勝定應執行之刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺得利 詐欺得利 （以下空白） 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑4月 犯罪日期 109年3月10日起至000年0月間 109年3、4月間某日起至110年5月3日 偵查（自 訴）機關 年度案號 臺中地檢110年度偵字第33170號 臺中地檢111年度偵字第11134、33356號 法　　院 臺中地院 臺中地院 最後事實審 案號 111年度易字第2607號 112年度易字第268號 判決日期 112年6月7日 112年12月5日 法院 臺中地院 臺中地院 確定 判決 案號 111年度易字第2607號 112年度易字第268號 判決 確定日期 112年7月17日 113年1月2日 是否為得 易科罰金 案件 否 是 備註 臺中地檢112年度執字第10196號 臺中地檢113年度執字第1410號