聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第51號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳奕憑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第20號），本院裁定如下： 主 文 陳奕憑所犯如附表所示各罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳奕憑犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑 法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分 別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之 罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（ 下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑 法第41條第1項前段亦有明文。再法律上屬於自由裁量之事 項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法 律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外 部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不 得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照） 。 三、查受刑人因犯附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑， 均經確定在案，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前開說明，則聲請人聲請 定其應執行之刑，於法即無不合。查受刑人以陳述意見表表 示對本件聲請無意見，有該表在卷可按。衡酌受刑人所犯如 附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪情節所 量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，復考量在 不逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之 總和，並應受內部性界限拘束，定其應執行之刑如主文所示 ，併諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第九庭 法 官 張意鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 黃南穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附表： 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年8月11日 110年10月6日至110年10月23日(聲請意旨誤載為110年5月12日至110年10月23日，應予更正) 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度毒偵字第2973號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第11178號 最 後事實 審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度中簡字第2309號 111年度中簡字第2968號 判決日期 110年11月30日 112年10月31日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度中簡字第2309號 111年度中簡字第2968號 確定日期 110年12月28日 112年11月29日 得否易科罰金、易服社會勞動案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第828號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第15651號