聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第53號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李秉信 (現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第22號），本院裁定如下： 主 文 李秉信犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑貳年參月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李秉信犯數罪，先後經判決確定如附 表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款 規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 。又對於同一判決，以其數個罪刑之宣告，而未定其應執行 之刑之案件，檢察官仍得依上開規定，聲請該法院裁定定其 應執行之刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參 照）。　　 三、經查，受刑人於附表所示之時間，犯如附表所示之各罪，經 本院判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期確定在案 ，有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可稽。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就如附 表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當 ，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為詐 欺罪，罪質相同，犯罪時間係於民國111年4月27至同年4月2 8日，依其所反映出之人格特性，並考量其所犯各罪之次數 、犯罪情節、侵害法益，及責任非難程度，於法律拘束之外 部性及內部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應 執行之刑。 四、另按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外， 於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴 訟法第477條第3項定有明文。經查，本院發函請受刑人於函 到5日內針對本件定應執行刑具狀表示意見，給予受刑人表 示意見之機會，以周全受刑人之程序保障，該函文於民國11 3年1月16日合法送達予受刑人上開住所，有本院送達證書在 卷可參，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄 陳述意見之權利，附此敘明。　　 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十一庭 法 官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 楊子儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附表：受刑人李秉信定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月（5次） 犯 罪 日 期 111年4月27日 111年4月28日（聲請意旨誤載為111年4月27日） 111年4月27日至同年4月28日（聲請意旨誤載為111年4月27日） 偵查(自訴) 機關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第21931號等 臺中地檢111年度偵字第21931號等 臺中地檢111年度偵字第21931號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第731號 112年度金訴字第731號 112年度金訴字第731號 判 決 日 期 112年10月24日 112年10月24日 112年10月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第731號 112年度金訴字第731號 112年度金訴字第731號 判 決 確定日期 112年11月22日 112年11月22日 112年11月22日 備 註 臺中地檢112年度執字第15800號 臺中地檢112年度執字第15800號 臺中地檢112年度執字第15800號 　　　 編 號 4 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 111年4月28日（聲請意旨誤載為111年4月27日） 偵查(自訴) 機關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第21931號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第731號 判 決 日 期 112年10月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第731號 判 決 確定日期 112年11月22日 備 註 臺中地檢112年度執字第15800號