聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第540號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李思賢 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第1409號、113年度執聲字第407號），本院裁 定如下： 主 文 李思賢因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李思賢犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文 。 三、本件受刑人李思賢所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處 如附表所示之刑，並均分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及如附表所示案件之判決書在卷可稽。其中受刑 人所犯如附表編號3所示為不得易科罰金之罪；如附表編號1 至2、4所示則均為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但 書之規定固不得併合處罰。惟受刑人就前揭各罪，業已請求 檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有受刑人提出之刑法第 50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐， 是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑 人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯 性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效 應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價 ，並參酌受刑人經臺灣臺中地方檢察署詢問定應執行刑之意 見時，亦於該調查表問題三勾選「無意見」之選項，有上開 調查表在卷可參等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處 之刑裁定如主文所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十九庭 法 官 林芳如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 譚系媛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日