聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第583號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 具 保 人 陳幸渝 受 刑 人 邱宸緯 上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請 沒入其繳納之保證金（113年度執聲字沒第47號），本院裁定如 下： 主 文 陳幸渝繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人陳幸渝前因受刑人邱宸緯違反毒品危 害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元 ，由具保人出具現金後，已將受刑人釋放，茲因該受刑人逃 匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入 保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第 119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 三、經查： ㈠本案受刑人邱宸緯前於民國111年間，因違反毒品危害防制條 例案件，經本院指定保證金10萬元，由具保人陳幸渝繳納保 證金後，將受刑人釋放，該案經臺灣高等法院臺中分院於11 2年11月2日以112年度上訴字第1815號判決判處罪刑確定在 案，此有刑事被告保證書影本、本院收受訴訟案款通知（繳 納刑事保證金通知單）影本及國庫存款收款書影本各1紙附 於臺灣臺中地方檢察署113年度執聲沒字第47號執行卷宗(下 稱執行卷)可稽，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可查（見本院卷第7-21頁）。 ㈡又受刑人於上開案件執行時，經臺灣臺中地方檢察署合法傳 喚，本應於113年1月18日上午9時20分，向該檢察署到案執 行，且經臺灣臺中地方檢察署併同通知具保人督促受刑人於 上開時間，向該檢察署到案執行，惟受刑人屆時未依法到案 接受執行，而具保人並無因案在監執行或遭受羈押之情事， 亦未遵期促受刑人到案接受執行，此有臺灣臺中地方檢察署 113年1月3日中檢介鑑113執12號通知、臺灣臺中地方檢察署 通知送達證書影本（受刑人）、臺灣臺中地方檢察署通知送 達證書影本（具保人）、戶役政連結作業系統個人基本資料 （具保人）及在監在押錄表（具保人）各1份附於執行卷可 稽。此外，受刑人經臺灣臺中地方檢察署檢察官囑警執行拘 提，亦未能拘獲，有臺中市政府警察局烏日分局113年1月31 日中市警烏分偵字第1130007498號函暨檢附相關資料（含臺 灣臺中地方檢察署檢察官拘票影本、拘提報告書各1份）附 於執行卷可考；再者，受刑人並未因案在監執行或遭受羈押 ，有戶役政連結作業系統個人基本資料（受刑人）、在監在 押紀錄表（受刑人）各1份附於執行卷可查，且有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷供參(見本院卷第7-21頁)，顯 見受刑人已有逃匿之事實，至為明顯。揆諸上開規定，檢察 官以受刑人逃匿為由，聲請本院裁定沒入上開具保人繳納之 保證金及實收利息，核無不合，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭 法 官 江文玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）　　　　　　　　　 書記官 陳俐雅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日