聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第596號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林喆睿 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第459號），本院裁定如下： 主 文 林喆睿因違反洗錢防制法等罪，各處如附表所載之刑，所處有期 徒刑部分，應執行有期徒刑貳年參月。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行之刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上 者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條 及第51條第5款分別定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同 時有得易服社會勞動與不得易服社會勞動之情形者，須經受 刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。 二、受刑人林喆睿因違反洗錢防制法等罪，經最高法院及本院先 後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有附表所示刑事判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而受刑 人所犯各罪，就如附表編號1所示之刑經處有期徒刑部分， 屬不得易科罰金，但得易服社會勞動之刑，另就如附表編號 2所示之刑，則屬不得易科罰金，亦不得易服社會勞動之刑 ，然受刑人就如附表所示2罪已請求檢察官聲請定應執行刑 ，此有受刑人於民國113年2月16日署名之臺灣臺中地方檢察 署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份 附卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，本件檢察官聲請 就受刑人所處有期徒刑之罪部分定應執行刑合於上開規定， 本院審核認屬正當。另參之受刑人就本件定應執行案件，已 於上開調查表中在無意見之欄位勾選之情。爰定其應執行之 刑如主文。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第十庭 法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 受刑人林喆睿定應執行刑附表： 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元，併科罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 111年3月3日前某日至同年5月12日 112年7月7日至同年月8日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第33074、35189、35203、42041號，併辦111年度偵字第45641號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第33015號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金上訴字第916號 112年度訴字第1747號 判 決 日 期 112年5月22日 112年11月29日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度台上字第3276號 112年度訴字第1747號 判決確定日期 112年10月19日 113年1月5日 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金，得易服社會勞動 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第14363號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第2305號