聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第77號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 梅盛開 上列受刑人因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，聲請人聲 請付保護管束（113年度執聲付字第81號），本院裁定如下： 主 文 甲○○假釋中付保護管束，且於保護管束期間內，禁止對兒童及少 年實施媒介、容留性交易或招募、引誘、容留、媒介、協助坐檯 陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者以營利之 行為。 理 由 一、聲請意旨略以：上列受刑人因兒童及少年性剝削防制條例等 案件，由法院處有期徒刑4年確定，於民國109年9月25日送 監執行，嗣經法務部矯正署於113年1月30日核准假釋在案， 依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑 事訴訟法第481條聲請裁定。另本件假釋具有兒童及少年福 利與權益保障法第112條之1第1項、第2項、第3項規定之情 形，請併予依同條例第112條之1第3項準用第2項規定，命受 刑人受保護管束期間內遵守之事項等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項 之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院 裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別 定有明文。 三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 108年度訴字第1746號判決判處有期徒刑8月確定；又因違反 兒童及少年性剝削條例案件，經本院以108年度中簡字第239 9號判決判處有期徒刑4月確定；復因違反洗錢防制法案件， 經本院以110年度訴字第376號判決判處有期徒刑3月確定， 上開案件經本院以110年度聲字第3790號裁定應執行有期徒 刑1年1月確定；另因三人以上共同犯詐欺取財等案件，經本 院以110年度金訴字第211號判決判處有期徒刑1年4月（3次 ）、1年8月，應執行有期徒刑2年確定；又因三人以上共同 冒用公務員名義詐欺取財等案件，經臺灣彰化地方法院以10 9年度金訴字第1178號判決判處有期徒刑1年5月、1年6月、1 年7月、1年8月，應執行有期徒刑2年6月；復因三人以上共 同犯詐欺取財等案件，經本院以110年度金訴字第447、995 號判決判處有期徒刑1年2月確定，上開案件經本院以111年 度聲字第3731號裁定應執行有期徒刑2年11月確定，而本院 為上揭案件犯罪事實最後裁判之法院。受刑人於109年9月25 日入監執行，並於113年1月30日經法務部核准假釋，有法務 部矯正署113年1月30日法矯署教字第11301409440號函暨法 務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1紙在卷可憑。又 受刑人縮短刑期後刑期終結日期原為113年12月10日，現尚 未執行完畢，是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經 本院審核後，認聲請為正當，應予准許。 四、又受刑人前揭所犯違反兒童及少年性剝削防制條例第45條第 2項、第4項之意圖營利媒介使少年坐檯陪酒罪，其犯罪行為 使少年從事坐檯陪酒之工作，曝露於從事性交易之風險之中 ，危害社會善良風氣，妨礙少年成長，且受刑人行為時為成 年人，自該當「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝 削防制條例」之要件，而有兒童及少年福利與權益保障法第 112條之1第1項至第3項規定之適用。本院審酌受刑人前所犯 違反兒童及少年性剝削防制條例案件，係犯意圖營利媒介使 少年坐檯陪酒罪，及本院108年度中簡字第2399號判決、法 務部○○○○○○○收容人調查分類直接調查表表等資料，為避免 受刑人再犯，爰依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1 第3項準用同條第2項第1款之規定，併裁定命受刑人於假釋 付保護管束期間內，禁止對兒童及少年實施媒介、容留性交 易或招募、引誘、容留、媒介、協助坐檯陪酒或涉及色情之 伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者以營利之行為。 五、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書，兒童及少年福利與權益保障法第112之1條第3項、第2項 第1款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第五庭 法 官 陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　　 書記官 顏嘉宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日