聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲再字第6號 再審聲請人 洪偉倫 即受判決人 上列聲請人即受判決人因藏匿人犯案件，對於本院112年度易字 第2805號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件「刑事上訴再審答辯聲請狀」、「刑事聲請 抗告答辯狀」所載。 二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為 聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法 律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第 429條、第433條分別定有明文。 三、經查，聲請人即受判決人洪偉倫（下稱聲請人）對於本院11 2年度易字第2805號第一審確定判決（下稱原判決）聲請再 審，然未檢附原判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判決 繕本之正當理由，此有刑事上訴再審答辯聲請狀、刑事聲請 抗告答辯狀附卷可稽。嗣本院於民國113年2月7日裁定命聲 請人應於該裁定送達後5日內，補正原判決之繕本，或釋明 無法提出原判決繕本之正當理由，該裁定業於113年2月16日 送達於聲請人，有送達證書在卷可憑。惟聲請人於該裁定送 達後迄今已逾5日，仍未補正原判決之繕本，或釋明有何無 法提出原判決繕本之正當理由，有本院收文資料查詢清單、 收狀資料查詢清單存卷可參，揆諸前揭規定，其聲請再審之 程序不合法，應予駁回。 四、本件聲請再審之程序因違背規定甚明，無需再予釐清，且無 從命補正，自無必要通知聲請人到場或聽取其意見，庶免徒 然浪費有限之司法資源（最高法院109年度台抗字第263號裁 定參照），併此敘明。 五、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十六庭 審判長法 官 吳孟潔 　　　　　　　　　 法 官 張雅涵 　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 洪瑞隆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 張琳紫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日