偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度自字第1號 自 訴 人 莊榮兆 被 告 陳海寧 劉文瀚 上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下 ： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨如刑事自訴狀所載（如附件）。 二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文。次按自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡 、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，犯罪事實及證據並 所犯法條，刑事訴訟法第320條第2項定有明文。再按案件有 起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之；自訴程序，除本章有特別規定外，準用第246 條、第249條及前章第二節、第三節關於公訴之規定，刑事 訴訟法第303條第1款、第307條、第343條亦分有明文規定。 三、經查，自訴人甲○○提起本件自訴時，未委任律師為自訴代理 人，且未載明被告等人之年籍資料及所犯法條等，嗣經本院 於民國113年2月2日裁定命自訴人於收受裁定後5日內委任律 師為代理人，並補正上開事項等，該裁定於同年月7日由本 人收受，而合法送達於自訴人之情，有上開裁定及送達證書 附卷可佐（見本院卷第51至53頁）。然本件自訴人經本院合 法送達前揭命補正之裁定後，逾期迄未補正上開欠缺，其所 提自訴顯違背上開程序，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論， 逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第 1款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十庭　審判長法 官　施慶鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭國能 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅羽媛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日