詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度金訴字第433號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 呂至鴻 上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第451 5號)，本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、追加起訴意旨略以：被告呂至鴻自民國112年2、3月間某時 起，加入Telegram暱稱「Y」、「吳振閤」、「靜香」等人 所屬詐欺集團，由被告負責提領詐欺款項。被告即與上開詐 欺集團成員共同意圖為自己之不法所有，基於3人以上共同 犯詐欺取財，及掩飾詐欺取財犯罪所得本質、去向以洗錢之 犯意聯絡，由該詐欺集團成員於112年4月15日，撥打電話予 告訴人吳雲寬，向其佯稱涉嫌冒領健保費及投資詐欺等案件 ，須將錢匯到監管帳戶之詐騙方式，詐騙告訴人，致其陷於 錯誤，因而於112年4月20日，以臨櫃匯款之方式，匯款新臺 幣21萬8830元至李配群所有之臺灣銀行帳號000000000000號 帳戶後，再由被告依詐欺集團成員指示於如附表所示之時地 提領，再交付予「吳振閤」，以此方式製造金流追查斷點， 掩飾上開詐欺犯罪所得之本質、去向。因認被告涉犯刑法第 339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財及洗錢防制法 第14條第1項之一般洗錢等罪嫌等語。 二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴。又起訴之程序違背規定情形者，應諭知 不受理之判決。不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明 文。是追加起訴應限於在第一審辯論終結以前始得為之，違 反此項規定而追加起訴者，其程序即於法不合，自應諭知不 受理（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。 三、經查，本件檢察官據以追加起訴之本案即本院112年度金訴 字第2027號被告所犯詐欺等案件，業經本院辯論終結，並於 112年12月18日宣判，有本案判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參；而本件追加起訴係於113年2月7日始繫屬 本院，此有蓋有本院收文日期戳之臺灣臺中地方檢察署113 年2月7日中檢介柏113偵4515字第1139015608號函及本件追 加起訴書在卷可稽。是以，檢察官提起本件追加起訴時，本 院112年度金訴字第2027號之本案已經第一審辯論終結，揆 諸前揭說明及判例意旨，其追加起訴程序不合法，爰不經言 詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　21　　日 刑事第十庭 法 官 江健鋒　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　21　　日