過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　八十九年度沙簡上字第二一八號 　　上　訴　人　李昊 　　即　被　告 右上訴人因過失傷害案件，不服本院沙鹿簡易庭八十九年度沙簡字第三一六號中華民 國八十九年七月四日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署八十九年 度偵字第七二八六號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左： 主 文 上訴駁回。 事 實 一、李昊 於民國（下同）八十九年一月四日下午六時許，酒後已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度（嗣經警對李昊 施以酒精濃度測試，發現李昊 其吐氣所含 酒精成份達每公升０．六九毫克，李昊 另犯此公共危險部分，業經本院沙鹿簡 易庭於八十九年二月十五日以八十九年度沙交簡字第二０號簡易判決判處李昊 罰金一萬元確定，李昊 於八十九年七月二十八日繳納罰金執行完畢），竟仍駕 駛其所有車牌號碼Ａ八－六八五七號自小客車，沿臺中縣沙鹿鎮○○路由梧棲往 臺中市方向行駛，當途經臺中縣沙鹿鎮○○路二六０號時，因酒精發作，致本應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險事故之發生，而依當時 情形，又無不能注意之情事，竟仍疏於注意車前狀況，致因超車而擦撞同向左側 由柯正一所駕駛之ＦＰ－四０五號營業大客車之右前角保險桿，復未能採取必要 之安全措施，失控衝至對向撞及甲○○所駕駛之ＭＱ－九二八三號自用小客車， 致甲○○因此受有左臉、左手背挫擦傷及左腰部挫傷之傷害。 二、案經甲○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、右揭犯罪事實，業據被告即上訴人李昊 坦承不諱，且經告訴人甲○○指訴在卷 ，並提出肇事現場草圖及其受傷證明之診斷證明書附卷可稽。按汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四 條第三項定有明文。查被告於右揭時地駕車，本應注意遵守上開規定，而依當時 情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，因而肇事，致告訴人受有傷 害，足證被告確有過失，且其過失行為與告訴人受傷間具有相當因果關係，是本 件事證明確，被告犯行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。原審依上開法 條，判處被告有期徒刑三月，並諭知如易科罰金，以三百元折算一日，經核其認 事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，被告上訴意旨，徒以原審量刑過重，請求輕判 為由指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條，判決如主 文。 本案經檢察官高永棟到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭 審判長法 官 陳 繼 先 法 官 黃 家 慧 法 官 王 國 棟 右正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日