偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第二七八號 　　自　訴　人　乙○○ 　　自訴代理人　劉榮滄律師 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件免訴。 理 由 一、自訴意旨略以：如自訴狀所載。 二、按案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，此項原則關於實質上一罪或裁判上一 罪，均有其適用。連續犯係裁判上一罪，其一部分犯罪事實曾經判決確定者，其 效力當然及於全部，故檢察官復將其他部分重行起訴，亦應諭知免訴之判決（最 高法院四十九年台非字第二０號判例參照）；又上開規定於自訴程序準用之，同 法第三百四十三條亦有規定。 三、查本件被告甲○○曾於八十五年十二月底，與其姐劉淑卿基於犯意之聯絡，由甲 ○○提供劉淑卿之身分證及其相片、戶口名簿等資料，利用不知情之臺中市精華 旅行社林姓女子，向外交部領事事務局代辦劉淑卿名義護照及出境手續，並代填 寫屬於私文書性質之普通護照入出境許可申請書，持向外交部領事務司行使申請 護照，使不知情之承辦公務員登載於職務上所掌之文書，並據以核發護照，足生 損害於外交部領事事務局對核發護照之真實性，嗣甲○○多次持該劉淑卿名義之 護照辦理出入境手續，使不知情之內政部警政署入出境管理局承辦公務員將此不 實內容連續登載於出入境資料上，而矇混出境，足生損害於入出境管理局對入出 境管理及台北市政府對國民身分管理之正確性，所犯刑法第二百十六條、第二百 十條之行使偽造私文書、第二百十六條、第二百十四條之行使使公務員登載不實 罪，業經台灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴，並經臺灣桃園地方法院於八十八 年十月二十一日判處有期徒刑四月，緩刑二年，並於八十八年十二月十六日確定 ，此有台灣桃園地方法院檢察署八十八年偵字第一０九六九號起訴書、臺灣桃園 地方法院八十八年度訴字第一０九六號刑事判決書各一件在卷可憑；又本件被告 於八十五年二月中旬未經自訴人乙○○同意，擅自偽刻乙○○之印章，用以偽造 股東會議記錄及修訂潘氏有限公司章程，再據以行使向主管機關申請變更公司董 事、股東名單，其所犯行使偽造私文書、行使使公務員登載不實之犯罪時間，係 在前開判決宣判日（八十八年十月二十一日）之前發生，且所犯行使偽造私文書 及使公務員登載不實均與該確定判決之犯罪時間緊密，顯係基於概括犯意為之， 有連續犯之裁判上一罪關係，為前開判決效力所及，係為同一案件，茲同一案件 既已判決確定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第一款、第三百零七條， 判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭 法 官 卓 進 仕 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中 分院（須附繕本）。 書記官 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三 日