搶奪等

台灣台中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第二一三一號 　　公　訴　人　台灣台中地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一四三○一號），本 院判決如左： 主 文 丙○○竊盜，處有期徒刑參月，扣案之鑰匙壹支，沒收。又共同意圖為自己不法之所 有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年。 丁○○共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑玖月。 事 實 一、丙○○因無交通工具可供使用，竟意圖為自己不法之所有，於民國八十九年八月 二十四日中午十二時許，在台中市○○○路○段私立東海大學前，以自備之鑰匙 一支，竊取甲○○所有之車牌ＧＢＲ─７７９號機車一輛（按該機車原於八十九 年八月十八日十四時許，在台中縣沙鹿鎮○○路二九四號旁，為不詳姓名者所竊 取而停放在上址），得手後，留供己用，並向其兄丁○○謊稱係借自友人。丙○ ○復因缺錢花用，乃另行起意，向丁○○提議共同搶奪他人皮包，經丁○○同意 ，二人即共同意圖為自己不法之所有，於八十九年八月二十四日十五時許，由不 知係贓物之丁○○騎乘上開機車，附載丙○○，行經台中縣清水鎮○○路清水國 中前，適乙○○騎乘機車，遇紅燈暫停等候，丁○○即自後超越，由丙○○下手 搶奪乙○○所有掛於機車右側把手之皮包一只〔內有新台幣（下同）約二百元、 身分證、機車駕駛執照、健保卡、郵局提款卡、台中商業銀行提款卡各一張及呼 叫器一個等物〕，得手後，以其中五十元加油，其餘現金則購買飲料、食物，花 用盡淨，證件及呼叫器留存，皮包則丟棄。嗣八十九年八月二十四日十六時四十 分許，丙○○、丁○○騎乘上開機車行經台中市○○路一○三○號前，為警查獲 ，在其二人身上起出乙○○所有之身分證、機車駕駛執照、健保卡、郵局提款卡 、台中商業銀行提款卡各一張及呼叫器一個等物，並扣得丙○○所有供犯罪用之 鑰匙一支。 二、案經台中市警察局移送台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實，業據被告丙○○、丁○○坦承不諱，核與被害人甲○○指述所有之機 車被竊及乙○○指稱遭搶奪等情相符，並有竊取機車之鑰匙一支扣案可資佐證， 復有被害人乙○○、甲○○領回起獲贓物之認領保管單二紙在卷可稽。本件事證 明確，被告二人之犯行均堪認定。 二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜及同法第三百二十五條第 一項搶奪罪；被告丁○○所為，則犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪。被告 二人就搶奪罪部分，有犯意之聯絡及行為之分擔，均係共同正犯。被告丙○○所 犯二罪，犯意各別，行為互殊，犯罪構成要件不同，應分論併罰。爰審酌被告二 人犯罪之動機、目的、手段、所生危害及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，被告丙○○部分並定其應執行之刑，以示懲儆。扣案之鑰 匙一支，係被告丙○○所有供犯罪所用之物，業據其供認在卷，應併予宣告沒收 。 三丶據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三 百二十條第一項、第三百二十五條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一 項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 六 日 法 官 張 恩 賜 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於台灣高等法院台中分 院（須附繕本）。 書記官 中 華 民 國 八十九 年 十 月 六 日 附錄論罪科刑之法條︰ 刑法第三百二十條第一項︰意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者， 為竊盜罪，處五年以下有期徒刑丶拘役或五百元以下罰金。 刑法第三百二十五條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者 ，處六月以上五年以下有期徒刑。