公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十年度交易字第八四八號 　　公　訴　人　臺灣台中地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第二０四０五號)本 院判決如左： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月。如易科罰金 ，以參佰元折算壹日。 事 實 一、甲○○明知喝酒超過特定程度（飲酒後其每公升吐氣之酒精含量量超過０．五五 ｍｇ以上）即不能安全駕駛動力交通工具，竟於民國九十年十一月八日十二時許 ，在台中市建國市場飲用藥酒後，明知其自己酒後已不能安全駕駛動力交通工具 ，仍於同日十四時許，竟仍騎乘車號ＫＹＬ─３７２號機車，行經台中縣太平市 ○○路與東平路口，因不勝酒力與林永彬所騎乘之ＩＭＧ─７９７號機車發生擦 撞。嗣經警至現場，對送往醫院之甲○○為血液酒精濃度測試，測得血液酒精濃 度高達二九一mg／dl（換算口呼氣酒精濃度為每公升達一‧四五毫克）。 二、案經台中縣警察局霧峰分局報告檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實，已據被告甲○○於審理中坦承不諱，並有飲酒後血液酒精濃度之測試 值表、警員之測試觀察紀錄表、職務報告表可資佐證。按對於酒精濃度測試呼氣 已達每公升零點五五毫克（０．五五ＭＧ／Ｌ）或血液濃度百分之零點一一（０ ．一一％）以上，肇事率為一般正常人之十倍，應認為已達不能安全駕駛之程度 ，本件被告甲○○為警測試其呼氣所含酒精成分高達每公升一．四五毫克，已高 出前揭標準甚多，且本件至車禍現場處理之台中縣警察局霧峰分局太平派出所警 員蔡興邦製作之測試觀察紀錄表所載：「查獲、測試或訊問過程，嫌疑人有語無 倫次、含糊不清、意識模糊，注意力五法集中」等語，是以被告顯已達不能安全 駕駛之程度，已甚灼然。被告犯行，應堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。爰審酌被告犯罪所生危 害尚非重大，於審理中坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第一百八十五條之 三、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣臺中地方法院交通法庭 法 官 許 金 樹 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣 高等法院臺中分院。 書記官 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 刑法第一百八十五條之三： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者， 處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。