請求損害賠償

台灣台中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十年度交簡附民字第四號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　被　　　告　乙○○○公司 　　法定代理人　陳旭初 右列被告因民國九十年度中交簡上字第二一五號業務過失傷害案件，經原告提起附帶 民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰ 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 甲、原告方面：原告訴之聲明、陳述略如附帶民事起訴狀所載（如附件）。 乙、被告方面：被告均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零 二條第一項定有明文。又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事 訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，若果提起而經法院認為不合法 予以駁回，雖經合法上訴，上級法院亦無從為實體上之審判，此與合法提起之附 帶民事訴訟，經合法上訴，而法院僅應就附帶民事訴訟審判且可為實體上之審判 者，迴不相同。是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴 不合法，依刑事訴訟法第五百零二條第一項規定判決予以駁回，原告合法提起上 訴，上級法院刑事庭應認上訴為無理由，逕以判決駁回之（最高法院七十五年度 台附字第五九號裁判意旨參照）。 二、本件被告丙○○被訴業務過失傷害一案，業經本院台中簡易庭於九十年四月三十 日以九十年度中交簡字第四六一號刑事判決判處拘役五十五日，如易科罰金，以 三百元折算一日在案，嗣因告訴人甲○○認為量刑過輕，請求台灣台中地方法院 檢察署檢察官提起上訴，而告訴人甲○○於上訴時始行提起本件附帶民事訴訟， 請求被告丙○○、乙○○○公司連帶損害賠償。惟查，台灣台中地方法院檢察署 檢察官雖於九十年五月十六日收受原審刑事判決書，却遲至九十年五月三十一日 始向本院提起上訴，顯已逾越十日上訴期間，其上訴即違背法律上之程序，業經 本院諭知上訴駁回在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲 請，失所附麗，一併駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 台灣台中地方法院刑事第四庭 審判長法官 王 國 棟 法官 楊 真 明 法官 顏 世 傑 右正本證明與原本無異。 不得上訴 書 記 官 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日