聲請交保

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第七一號 　　聲　請　人 　　即　被　告　甲○○ 　　選任辯護人　張慶宗律師 　　　　　　　　張志新律師 右列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如 左： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人並無參與關係人李冠所指之強盜案件，此純係李冠所誣指 ，又為警查扣之槍枝係案外人黃金水所有，並非聲請人所持有或寄藏，亦不知該 處藏放該處之黑色皮包內為槍枝及子彈，另聲請人父親於二年前因癌症去世，現 家中僅剩年邁母親及二名子女，家中經濟均靠聲請人一人維持，在押期間家庭費 用即失依靠，且年關將近，爰請求具保停止羈押，並准交保候傳等語。 二、查本件聲請人即被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問 後，認為其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第七條第四項、第十二條第四項及刑法第 三百三十條之加重彈盜罪嫌，犯嫌重大，而所犯均為最輕本刑五年以上有期徒刑 之罪，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款所列之事由，另有重要關係人 李冠待訊問，非予羈押顯難進行審判，裁定自八十九年十一月十四日起執行羈押 在案。 三、本院審理期間經傳訊多位證人到庭調查，然本案主要關係人李冠因臺灣彰化地方 法院另有案件待審理而在押，尚未借提到案，仍有事證待釐清，又扣案槍枝係由 聲請人即被告帶同警方起出，其犯罪嫌疑重大，亦有待繼續調查相關事證，認其 羈押原因仍未消滅，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第一百十條第一項、第三項、第一百二十一條第一項，裁定如主文 。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭 法 官 楊 真 明 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十 年 一 月 八 日