瀆職

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第一二七號 　　自　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　被　　　告　甲　○ 　　　　　　　　丁○○ 右列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨如附件之自訴狀所載。 二、按犯罪之被害人始得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段定有明文， 而所謂犯罪之被害人以因犯罪而直接被害之人為限，司法院院字第一三０六號解 釋著有明文。又瀆職罪旨在嚴懲貪污澄清吏治，所保護者為國家法益，依法自不 得提起自訴。再者，不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條亦規 定甚明。 三、查自訴人乙○○、丙○○係以其等前曾於民國八十八年十月五日具狀向臺灣台中 地方法院檢察署告發林芳民、龍明成等人涉嫌瀆職，惟該署竟以九十年二月十五 日中檢楠方90偵489字第10499號函通知自訴人等，稱該案前曾不起訴處分確定， 業已簽准結案，因認決行上開公函之丁○○檢察官及當時之甲○檢察長共同利用 職權包庇犯罪，而向本院提起自訴。惟瀆職罪所保護者乃國家法益，已見前述， 自訴人等並非該罪之直接被害人，參照前述司法院之解釋意旨，當不得提起自訴 ，爰依前揭說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如 主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 法 官 莊 深 淵 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等 法院台中分院。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日