聲明異議

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十一年度交聲字第五一四號 　　原處分機關　交通部公路總局台中區監理所 　　受處分人 　　即異議人　　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所 九十一年七月十八日所為之處分（中監違字第裁６０－Ｈ00000000號裁決書 ）聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按道路交通管理處罰條例第四十五條第一項第十二款、第六十三條之規定：「汽 車駕駛人，任意駛出邊線，或任意跨越兩條車道行駛者，處新臺幣六百元以上一 千八百元以下罰鍰，並記違規點數一點」，復依違反道路交通管理事件統一裁罰 標準表規定，汽車違反上揭條例第四十五條第一項第十二款，處罰鍰新臺幣六百 元整，並記違規點數一點。 二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：當初係閃避一輛嚴重違規突由慢車道急馳進 入快車道欲左轉彎之機器腳踏車而壓倒分隔線，原處分於法不合，應予撤銷等語 。 三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌ＭＰ－０８２６自小客車於九十一年六 月四日七時二十分於台十三線北上６４公里處任意駛出邊線，經警舉發之事實， 有台中縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違 規事實明確，並有台中縣警察局大甲分局九十一年六月廿七日甲警交裁字第３２ ２７７號函一份附卷可佐，並經當日舉發之警員董永得到庭結證稱異議人是全程 駛出路肩，非閃避機車才駛出邊線等語。按警察為維持交通秩序，依法執行職務 ，立場應是客觀公正，且與受處分人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理， 是其所為證言，應屬真實可信，異議人所辯尚非可採。從而原處分機關援引首揭 規定所為之處分，於法並無不合。本件異議為無理由，應予駁回。 四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦 法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日 臺灣臺中地方法院交通法庭 法 官 郭 德 進 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十一 年 十 月 一 日 Ａ