聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　九十一年度交聲字第五三四號 　　原處分機關　交通部公路總局台中區監理所 　　異議人即 　　受處分人　　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所 九十一年七月十八日所為之裁決（中監違字第裁六○─Ｈ00000000號裁決書 ），聲明異議，本院裁定如左： 主 文 原處分撤銷。 甲○○不罰。 理 由 一、原處分機關略以：本案係台中縣警察局大甲分局舉發受處份人甲○○於九十一年 六月十四日十五時五十五分許，駕駛車號Ａ３－３４１０號自小貨車，行經大甲 鎮○○○路中二高路橋下，因「經雷達測定限速六十公里，行速七十八公里，超 速十八公里」違規，受處分人依指定應到案日前提出申訴，經台中縣警察局大甲 分局函覆違規屬實，該所遂於九十一年七月十八日以中監違字第裁六○─Ｈ00 000000號裁決書，裁處罰鍰新台幣一千七百元整，並記違規點數一點；逾 期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法並無並合等語。 二、本件異議人及受處分人則以：異議人於九十一年六月十四日確因大安溪便橋衝大 雨沖毀，當日緊急與包商相約在大安溪內商討修復事宜執行救險任務，故而超速 ，爰聲明異議，請求撤銷原處分等語。 三、經查：本案異議人上開所辯業據證人即本案舉發員警李萬華到庭證述：當天係執 行「大安溪便道修復工程」之工務，異議人之車輛應可以準用道路交通安全規則 第九十三條第二項之規定，而異議人當天並未提出其「施工車輛證」，才會舉發 等語（見本院九十一年九月十一日庭訊筆錄）。此外復有異議提出之施工車輛證 影本、便道修復照片四幀等附卷以資佐證，則受處分人所辯尚屬有據。原處分機 關未加詳查，據以裁處異議人罰鍰一千七百元，並記違規點數一點，於法未合。 本件異議為有理由，應將原處分撤銷，以資適法。 四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日 臺灣臺中地方法院交通法庭 法 官 王 靜 秋 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日