聲明異議

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十一年度交聲字第五三六號 　　原處分機關　交通部公路總局台中區監理所 　　受處分人 　　即異議人　　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所 九十一年七月十八日所為之處分（中監違字第裁６０－Ｈ00000000號裁決書 ）聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十條、第六十三條之規定：「汽車駕 駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四 百元以下罰鍰；另汽車駕駛人駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或 依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者， 除按各該條規定處罰外，處新台幣三千元以上六千元以下罰鍰，並各記違規點數 三點、一點。」 二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：九十年四月二十日五時在違規地點並無闖紅 燈，且無逃逸之行為，原處分於法不合，應予撤銷等語。 三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌ＩＺＰ－２４３號機車，於九十一年四 月二十日五時０分於烏日鄉○○路○段與榮和巷口闖紅燈，經警攔檢拒示證件而 強行駛離，經警舉發之事實，有台中縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份 附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並經當日舉發之警員陳勢福到庭結證 屬實。按警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分 人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為證言，應屬真實可信，異 議人所辯尚非可採。從而原處分機援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。本 件異議為無理由，應予駁回。 四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦 法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日 臺灣臺中地方法院交通法庭 法 官 郭 德 進 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 Ｂ