聲明異議

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十一年度交聲字第五七五號 　　原處分機關　交通部公路總局豐原監理站 　　受處分人 　　即異議人　　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局豐原監理站九 十一年八月六日所為之處分（豐監稽違字第Ｚ00000000號裁決書）聲明異議 ，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、汽車裝載時，有左列情形之一者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上九千元以下罰 鍰，並責令改正或禁止通行：一、裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高情形 或裝載危險物品時，未隨車攜帶臨時通行證，或未依規定路線、時間行駛者。並 記違規點數二點，道路交通管理處罰條例第三十條第一項第一款、第六十三條第 一項第二款分別定有明文。 二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：當日異議人正行駛外側車道，並未變換車道 ，原處分於法不合，應予撤銷等語。 三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌ＧＦ－０６１營業曳引車於九十一年六 月十八日十三時十五分於國一北向１７６公里處，載運氫乙烯行駛中線中道，經 警舉發之事實，有國道公路警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽， 而受處分人上述違規事實明確，並有國道公路警察局第三警察隊九十一年七月廿 四日公警國三刑字第０９１００１０７９５號函一份附卷可佐，並經當日舉發之 警員王進三到庭結證屬實。按警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客 觀公正，且與受處分人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為證言 ，應屬真實可信，異議人所辯尚非可採。從而原處分機關援引首揭規定所為之處 分，於法並無不合。本件異議為無理由，應予駁回。 四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦 法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日 臺灣臺中地方法院交通法庭 法 官 郭 德 進 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十一 年 十 月 一 日 Ａ