聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　九十一年度交聲字第五九二號 　　原處分機關　交通部公路總局台中區監理所 　　受處分人 　　即異議人　　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所 九十一年八月六日所為之裁決（中監違字第裁六○─Ｈ00000000號裁決書） ，聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、原處分機關略以：本案係台中縣警察舉霧峰分局舉發受處分人甲○○於九十一年 六月九日十時三十三分許，駕駛車號Ｂ４－３６９３號小客車，行經大里市○○ 路與大明路口處，因「１、闖紅燈；２、不服稽查（警方鳴警報後未停車）」違 規，受處分人依指定應到案日前提出申訴，經該站查證違規行為屬實，遂於九十 一年八月六日以中監違字第裁六○─Ｈ00000000號裁決書裁處罰鍰新台 幣五千七百元整，並記違規點數四點；逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法 並無不當等語。 二、本件異議人即受處分人甲○○則以：異議人於警方鳴笛後立即停車並出示本人證 件，卻因警方執行態度惡劣，與警方有言語衝突，故警方故意開立不實違規事實 ，並揚言要當事者多跑幾次監理所，故警方舉發不當，爰聲明異議云云。 三、按汽車駕駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新台幣一千八百元以 上五千四百元以下罰鍰，並記違規點數三點；另汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本 條例之行為經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或 拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新台幣三千元以上六千 元以下罰鍰，並記違規點數一點。道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十條 第一項及第六十三條第一項第一、三款分別定有明文。經查：本件異議人前揭違 規事實，業經本院當庭勘驗證人即舉發員警黃明達所提出之舉發錄影帶，錄影帶 內容顯示舉發員警確實一直跟隨違規人所駕駛之車輛，舉發員警並用喊話器喊出 違規之車牌號碼，請違規人停車受檢，然違規人仍繼續行駛並未隨即停車受檢， 且違規人確實亦有闖紅燈之行為。故本件異議人違規事證明確，舉發員警並無舉 發不實之情形。再者，異議人經本院傳喚無故不到庭，復未提出其他任何證據以 實其說，則異議人所辯尚難採信。從而，原處分機關援引上開規定，裁處罰鍰新 台幣五千七百元並記違規點數四點，於法並無不合，本件異議為無理由，應予駁 回。 四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 廿六 日 臺灣臺中地方法院交通法庭 法 官 王 靜 秋 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日