聲明異議

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十一年度交聲字第五九三號 　　原處分機關　交通部公路總局台中區監理所 　　受處分人 　　即異議人　　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所 九十一年七月三十一日所為之處分（中監違字第裁六０Ｈ00000000號裁決書 ）聲明異議，本院裁定如左： 主 文 原處分撤銷。 甲○○不罰。 理 由 一、本件原處分意旨略以：本案係台中縣警察局豐原分局於九十一年五月六日十七時 十四分在西勢路與合作街口查獲ＰＺ－１７９４號自小客車因「１、闖紅燈；２ 、汽車駕駛人違反本條例拒絕稽查而逃逸」，遂以中縣警交字第Ｈ000000 00號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發。原處分機關於九十一年七月三十 一日以中監違裁字第裁６０－Ｈ00000000號裁處罰鍰新台幣五千七百元 ；逾期則依裁決書處罰主文規定裁處。 二、受處分人異議意旨略以：異議人在台中縣大甲鎮上班，當日該車輛並未行駛該路 段，亦未借予他人使用，舉發單位並未以照相採證，原處分於法不合，應予撤銷 等語。 三、按道路交通管理處罰條例第八十九條規定，法院受理有關交通事件，準用刑事訴 訟法之規定，刑事訴訟法中有關證據法則部分，自應適用於道路交通事件。又事 實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測 或擬判之方式，以為裁判之基礎。本件受處分人右揭時地是否有違規行為，應有 積極之證據證明之。查本件異議人既抗辯未行經違規路段，原舉發單位僅以員警 目視動態中之車號，顯有誤認之可能，此外，無其他積極證據以證明異議人上述 違規行為，異議人所辯尚為可採，原處分機關遽予裁罰，尚有未洽，原處分應予 撤銷，並為不罰之諭知。 四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦 法第二十條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日 臺灣臺中地方法院交通法庭 法 官 郭 德 進 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十一 年 十 月 二 日 Ｂ