聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第4755號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄執行中） 上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請 減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯偽造文書等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期 徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算 壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪，經分別判 處如附表所示之刑，均經確定，茲檢察官以受刑人所犯附表 之罪，其犯罪時間均在民國96年04月24日以前，均合於減刑 條件，聲請予以減刑及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 二、經核尚無不合，應予准許。又按受刑人甲○○於如附表編號 1所示犯行行為後，刑法第2條第1項、第41條第1項、第2項 、第51條第5款規定，均於94年2月2日修正公布，於95年7月 1日施行，其中①刑法第2條第1項僅係規範行為後法律變更 所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不 生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2 條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。②修正前刑法第 41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以 下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身 體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困 難者，得以一元以上三元以下（按指銀元）折算一日，易科 罰金。」，另依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（ 現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本 件受刑人甲○○為附表編號1犯行時之易科罰金折算標準， 應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣90 0元折算為1日。惟修正後之刑法第41條第1項前段則規定： 「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千 元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰 金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利 於行為人，則受刑人甲○○所犯如附表編號1之罪，應依刑 法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段及罰 金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其折算標準。③刑法第 41條第2項規定經比較新舊法結果，規定不同，但刑法施行 法於九十四年二月二日亦修正公布第3條之1，並自95年7月1 日施行，依修正後第3條之1第3項規定，本件應適用修正前 刑法第41條第2項之規定。④另按數罪併罰有二以上裁判， 其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定應執行刑時 ，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有 利於受刑人之折算標準定之，法院辦理九十六年減刑案件應 行注意事項第34條定有明文。因此，本件定應執行刑後，自 應適用最有利於受刑人之修正前刑法第41條第1項前段及罰 金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準 。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條 第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法 第41條第1項前段、第2項（均修正前）、第41條第1項前段 （修正後）、第51條第5款（修正前），刑法施行法第3條之 1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法 規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第十一庭 法　官　莊嘉蕙 得抗告。 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏愛玲 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日