聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第5157號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因犯如附表所示案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲 請減刑並定應執行之刑（聲請案號：九十六年聲減字第五二一九 號），本院裁定如下： 主 文 受刑人所犯如附表編號一、三、四、五、六所示之罪，均減刑， 詳如附表編號一、三、四、五、六所載，與附表編號二所示不予 減刑之罪，應執行有期徒刑陸年拾月。 受刑人所犯如附表編號七所示之罪，減為有期徒刑叁月，併科罰 金新臺幣柒萬伍仟元；有期徒刑如易科罰金以銀元叁百元即新臺 幣玖百元折算壹日；罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 理 由 一、受刑人甲○○於附表所示日期所犯之數罪，經如附表所示法 院各判處如附表所示之刑確定在案，茲以其犯罪時間，均在 中華民國九十六年四月二十四日以前，其中附表編號一、三 、四、五、六所犯之罪合於減刑條例之規定，爰依法聲請就 附表編號一、三、四、五、六之罪所處之刑予以減刑，並與 附表編號二不予減刑之罪所處之有期徒刑合併定其應執行之 刑。 二、另按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用 行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有 利於行為人之法律」。查： （一）受刑人甲○○行為後，刑法第五十一條第五款已修正數罪 併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 三十年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定相較， 自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年，對行為人較 為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為 後法律已有所變更，經比較新舊刑法第五十一條第五款之 規定，應依刑法第二條第一項前段之規定，適用受刑人行 為時之舊法，而定其應執行之刑。 （二）又修正前刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑 或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他 正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算 一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之 效，或難以維持法秩序者，不在此限。」修正前之罰金罰 鍰提高標準條例第二條規定：「依刑法第四十一條易科罰 金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高 為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍 數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」修正後之 刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日， 易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或 難以維持法秩序者，不在此限。」比較結果，以修正前刑 法較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，應 依修正前刑法第四十一條第一項，諭知易科罰金之折算標 準。 （三）另修正後刑法第四十二條第三項規定：「易服勞役以新臺 幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾 一年。」，第四項規定：「依第五十一條第七款所定之金 額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定 之。」，與修正前刑法第四十二條第二項規定：「易服勞 役以（銀元）一元以上三元以下折算一日。但勞役期限不 得逾六個月。」不同，比較新舊法結果，因新舊刑法對易 服勞役之折算標準，及易服勞役期限，規定各有不同，利 與不利之情形互見，應就新舊法之規定綜合比較，以決定 適用最有利於行為人之法律。本案經比較結果，適用修正 後刑法第四十二條第三項之規定，較有利於行為人，爰依 刑法第二條第一項但書之規定，諭知易服勞役之折算標準 。 三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、 第三條第一項第十八款、第八條第三項、第十一條、第十二 條，刑法第二條第一項，修正前刑法第五十一條第五款、第 四十一條第一項前段，刑法第四十二條第三項、第五十三條 ，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　周玉蘭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　 　書記官　許素珍 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9　　月　　29　　日