聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第5361號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因犯恐嚇取財等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲 請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第2931號），本院裁定如下 ： 主 　　文 甲○○所犯如附表編號１、３、４、５之罪，均減刑如附表編號 １、３、４、５所載。附表編號１、３之罪，減刑後與附表編號 ２所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年陸月；如附 表編號５之罪減得之刑，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 理 　　 由 一、查受刑人甲○○於如附表所列日期犯恐嚇取財等罪，分別判 處如附表所列之刑，均經確定在案（附表編號１犯罪日期欄 所記載「83.3.17」應更正載為「自83.3.17起至83.3.25止 」；編號５之偵查案號，應更正載為「臺中地檢93年度偵字 第4088號」，其餘同附表所載）。茲檢察官以其犯罪時間均 係於民國96年4月24日以前，所犯附表所列編號第１、３、 ４、５號之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條 第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請 裁定減刑。而其所犯附表編號２號之罪，雖依同條例第3條 第1項第15款規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12 條規定，與減刑後編號１、３號之罪定其應執行之刑；另編 號５號所犯之罪，亦請諭知易服勞役之折算標準。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查刑法業於94年2月2日修正公布，並自 95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修 正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不 得逾30年」。修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定， 定其應執行之刑。 三、另被告為本件犯罪行為時之刑法第42條前段規定：「易服勞 役以1元以上3元以下折算1日。」，又被告行為時之易服勞 役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段 之規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則本件被告行 為時之易服勞役折算標準，應以銀元3百元折算1日，即新臺 幣9百元折算1日。惟新修正公布施行之刑法第42條第3項前 段規定：「易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日 。」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定 ，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項但書之規定，適用 修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準。是本 件編號５號罰金刑部分之易服勞役折算標準，爰依修正後之 刑法第42條第3項前段規定，諭知以新臺幣1千元折算1日之 標準。 四、本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯 減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第8條第1 項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項、第42條第3 項、修正前法第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29 　　日 刑事第八庭 法 官 簡源希 上為正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 何淑鈴 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29 　　日