毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第884號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中看守所羈押中） 選任辯護人　許哲嘉律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九 十六年度偵字第四八八四號），及追加起訴（九十六年度偵字第 七七三四號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯如附表壹所示之罪，各處如附表壹所示之刑。應執行有 期徒刑拾伍年。扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣之包裝袋柒 個，均沒收銷燬之；又扣案之分裝袋貳包、塑膠鏟管貳支、手機 壹支（廠牌：ＳＨＡＲＰ，門號：0000000000，序號 ：000000000000000），均沒收；因犯罪所得之 財物新臺幣陸仟伍佰元，沒收，如全部或一部不能沒收時，以其 財產抵償之。 甲○○被訴如附表貳所示之行為，均無罪。 犯罪事實 一、甲○○綽號「光仔」，明知甲基安非他命係毒品危害防制條 例第二條第一項第二款所規定之第二級毒品，未經許可不得 販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，先向綽 稱「小武」、「豆花」之真實姓名年籍均不詳成年男子（下 稱「小武」、「豆花」），以每包新臺幣（下同）五千元之 代價購入甲基安非他命，再以塑膠鏟管二支將購入之甲基安 非他命分裝至包裝袋，並依購買者需求分成五百元一包及一 千元一包，每包約可獲得約二百元以內不等之利潤，而於下 列時、地，分別販賣甲基安非他命予吳兆可、許玉成、陳俊 融及林志霖共九次： ㈠甲○○於民國九十五年十二月二十五日晚間十一時十四分許 ，以門號0000000000號手機，接獲吳兆可以手機 門號0000000000號來電洽購甲基安非他命一千元 事宜，惟因甲○○當時已無甲基安非他命可供販賣，遂向其 上游「豆花」調貨。約略經過二個小時後，甲○○與「豆花 」基於販賣甲基安非他命之犯意聯絡，一同到達臺中縣大里 市○○路五○○號吳兆可住處附近萊爾富便利商店前，由「 豆花」將售價一千元份量之甲基安非他命一包（該次份量可 供吳兆可施用三至四次）交給吳兆可，而共同販賣甲基安非 他命予吳兆可。 ㈡甲○○於九十五年十二月二十六日凌晨零時二十四分許，以 門號0000000000號手機，接獲許玉成以手機門號 0000000000號來電洽購甲基安非他命一千元事宜 。約略經過二十至三十分鐘後，甲○○到達許玉成位於臺中 市○○區○○街一四七巷一號住處，將其分裝售價一千元份 量之甲基安非他命一包（該次份量可供許玉成施用三次）， 販賣予許玉成。 ㈢甲○○於九十五年十二月底某日，以門號00000000 00號手機，接獲陳俊融來電洽購甲基安非他命五百元事宜 。甲○○待陳俊融到達臺中市○○區○○路一段九一七號其 住處樓下附近時，即從其住處三樓將其分裝售價五百元份量 之甲基安非他命一包（該次份量可供陳俊融施用一次）丟給 陳俊融，而販賣甲基安非他命予陳俊融。 ㈣甲○○於九十六年一月四日晚間七時五十八分許，以門號 0000000000號手機，接獲吳兆可以手機門號00 00000000號來電洽購甲基安非他命五百元事宜。約 略經過三十分鐘後，甲○○待吳兆可到達其上開住處附近時 ，即將其分裝售價五百元份量之甲基安非他命一包（該次份 量可供吳兆可施用一至二次），販賣予吳兆可。 ㈤甲○○於九十六年一月四日晚間十時十五分許，以門號00 00000000號手機，接獲許玉成以手機門號0000 000000號來電洽購甲基安非他命一千元事宜。約略經 過二十至三十分鐘後，甲○○到達許玉成位於臺中市○○區 ○○街一四七巷一號住處，將其分裝售價一千元份量之甲基 安非他命一包（該次份量可供許玉成施用三次），販賣予許 玉成。 ㈥甲○○於九十六年一月六日晚間十時零二分許，以門號00 00000000號手機，接獲林志霖以手機門號0000 000000號來電洽購甲基安非他命事宜。於同年月七日 凌晨四時許，甲○○在其上開住處，將其分裝售價一千元份 量之甲基安非他命一包（該次份量可供林志霖施用三至四次 ），販賣予林志霖。 ㈦甲○○於九十六年一月間某日，以門號000000000 0號手機，接獲陳俊融來電洽購甲基安非他命五百元事宜。 甲○○待陳俊融到達臺中市○○區○○路一段九一七號其住 處樓下附近時，即從其住處三樓將其分裝售價五百元份量之 甲基安非他命一包（該次份量可供陳俊融施用一次）丟給陳 俊融，而販賣甲基安非他命予陳俊融。 ㈧甲○○於九十五年一月間某日，以門號000000000 0號手機，接獲陳俊融來電洽購甲基安非他命五百元事宜。 甲○○待陳俊融到達臺中市○○區○○路一段九一七號其住 處樓下附近時，即從其住處三樓將其分裝售價五百元份量之 甲基安非他命一包（該次份量可供陳俊融施用一次）丟給陳 俊融，而販賣甲基安非他命予陳俊融。 ㈨甲○○於九十五年一月間某日，以門號000000000 0號手機，接獲陳俊融來電洽購甲基安非他命五百元事宜。 甲○○待陳俊融到達臺中市○○區○○路一段九一七號其住 處樓下附近時，即從其住處三樓將其分裝售價五百元份量之 甲基安非他命一包（該次份量可供陳俊融施用一次）丟給陳 俊融，而販賣甲基安非他命予陳俊融。 二、嗣於九十六年二月十二日上午十一時許，為警持本院核發之 搜索票，在臺中市○○區○○路一段九一七號甲○○住處內 查獲，並當場扣得甲○○所有之含甲基安非他命殘渣包裝袋 七個，供販賣甲基安非他命所用之分裝袋二包、塑膠鏟管二 支、手機一支（廠牌：ＳＨＡＲＰ，門號：0000000 000，序號：000000000000000），及供 甲○○施用甲基安非他命所有之酒精燈一罐、吸食器五個、 玻璃管三支。 三、案經彰化警察局北斗分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察 官偵查起訴及追加起訴。 理 由 壹、有罪部分： 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規者 外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項及第一百五 十九條之五第一項分別定有明文。查被告甲○○及其辯護人 於本院審理時同意將林志霖之警詢筆錄做為證據（參見本院 卷第四二頁），且本院審酌該警詢筆錄作成時之情況，亦認 為適當，則依刑事訴訟法第一百五十九條之五第一項之規定 ，為傳聞法則之例外，有證據能力，本院自得引為判決參考 之依據，合先敘明。 二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人吳兆 可、許玉成、陳俊融於本院審理時之證述，及林志霖於警詢 時之陳述相符，並有被告所有門號0000000000號 監察譯文在卷可稽（參見警卷第九、十、一七頁），復有含 甲基安非他命殘渣之包裝袋七個、分裝袋二包、塑膠鏟管二 支、手機一支（廠牌：ＳＨＡＲＰ，門號：0000000 000，序號：000000000000000）扣案可 資佐證，足見被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，應依法論科。 三、按刑罰上所謂之販賣行為，不以事後是否有得利為要件，只 須以營利之意思，而有販入或賣出之行為，即足構成，縱因 故無法高於購入原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓 與他人時，仍屬販賣行為（最高法院八十四年四月十八日第 三次刑事庭會議決議、八十四年臺上第六一六九號判決、八 十六年臺上字第七五二二號判決意旨參照），故核被告所為 ，均係犯毒品危害防制條例第四條二項之販賣第二級毒品罪 。被告與「豆花」間，就上開犯罪事實欄㈠所示販賣第二 級毒品予證人吳兆可部分，有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。被告販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，各為販賣之高度行為所吸收，均不另論科。被告九次販賣 第二級毒品甲基安非他命之行為，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。又按刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於犯 罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定 最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，最高法院五十一年 臺上字第八九九號判例意旨可資參照。被告辯護人稱：被告 本係預拌混凝土車司機，有正當之職業，惟因經常南北奔波 在體力不堪負荷之情況下，始染上毒癮，更因母親及女兒分 別罹患子宮頸癌、重症肌無力症，需長期支付醫療費用，在 入不敷出之情況下，始走上販毒之路，且被告每次販賣之數 量及金額不多，危害性仍屬較為輕微，請依刑法第五十九條 減輕其刑云云；然毒品戕害國人健康，且嚴重影響社會治安 ，故政府立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫 之問題，而被告既有沉重家庭負擔，不思妥適照顧家人，竟 還染上毒癮，進而販賣毒品，害人害己，是其所為在客觀上 並不會引起一般同情，而無適用刑法第五十九條之餘地。爰 審酌被告販賣第二級毒品九次予他人，足以使購買施用者形 成成癮性，導致精神障礙與性格異常，嚴重戕害國人身體健 康，及影響社會治安，所生危害甚巨，暨其素行、智識、犯 罪手段、犯罪所得，及犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切 情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆 。 四、扣案之含甲基安非他命殘渣之包裝袋七個，其上仍有第二級 毒品甲基安非他命粉末殘留，無法析離，亦應認屬第二級毒 品，為違禁物，爰依同條例第十八條第一項前段規定，宣告 沒收銷燬之。又扣案之分裝袋二包、塑膠鏟管二支、手機一 支（廠牌：ＳＨＡＲＰ，門號：0000000000，序 號：000000000000000），為被告所有供販 賣第二級毒品所用之物，業如前述，爰依同條例第十九條第 一項規定宣告沒收。被告九次販賣甲基安非他命所得共六千 五百元，雖均未扣案，仍應依同條例第十九條第一項規定宣 告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至 扣案之酒精燈一罐、吸食器五個、玻璃管三支等物，雖和前 開販毒工具一同查獲，然無法證明係供販賣毒品所用之物， 均爰不另為沒收之諭知，併予敘明。 貳、無罪部分： 一、公訴意旨略以： ㈠被告基於販賣甲基安非他命之概括犯意，自九十五年一月間 某日至九十五年六月三十日止，由許玉成以上開行動電話與 被告聯絡購買第二級毒品甲基安非他命之數量及地點後，再 由被告送至許玉成臺中市○○街一四七巷一號住處前，每次 均以每包一千元之價格，連續販賣七次予許玉成。 ㈡被告自九十五年七月一日起至九十六年一月四日止，除犯罪 事實欄㈡、㈤所示之販賣甲基安非他命行為外，尚由許玉 成以上開行動電話與被告聯絡購買第二級毒品甲基安非他命 之數量及地點後，再由被告送至許玉成臺中市○○街一四七 巷一號住處前，每次均以每包一千元之價格，販賣予許玉成 共計六次。 ㈢被告自九十五年八月間某日至九十六年六月某日止，除犯罪 事實欄㈢、㈦、㈧、㈨所示之販賣甲基安非他命行為外， 尚由陳俊融以上述行動電話與被告聯絡購買甲基安非他命之 數量及地點後，再由陳俊融至被告上址住處，由被告親自交 付，或將毒品放在被告住處前之機車腳踏板上，或由被告將 毒品自窗戶丟下，陳俊融則將買賣金額置放於上開機車腳踏 板上之方式購買，每次以每包五百至一千元之價格，販賣予 陳俊融，平均每個月約販賣三至四次，共賣了五個月。 ㈣被告自九十五年十月間某日至九十六年一月四日止，除犯罪 事實欄㈠、㈣所示之販賣甲基安非他命行為外，尚由吳兆 可以上述行動電話與甲○○聯絡購買甲基安非他命之數量及 地點後，再由吳兆可至被告上述住處前，每次均以每包五百 至一千元之價格，販賣予吳兆可二次。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實； 又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。 次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不 足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定， 更不必有何有利之證據；又事實之認定，應憑證據，如未能 發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之 方法，以為裁判之基礎，最高法院分別著有三十年上字第八 一六號、四十年臺上字第八六號判例可資參照。 三、公訴人認被告尚涉有前開犯行，無非係以證人許玉成、陳俊 融、吳兆可於警詢之陳述及偵查中之證述為其所憑之論據。 訊據被告除前開有罪部分認定之九次販賣甲基安非他命行為 外，堅詞否認有何其他販賣甲基安非他命犯行，陳稱：伊沒 有賣那麼多次等語。 四、經查： ㈠證人許玉成於警詢中陳稱：伊自九十五年年初開始向被告購 買甲基安非他命，約十五次，每次一千元云云（參見警卷第 四六、四七頁），又於偵查中證稱：伊自九十五年一月間就 向被告買甲基安非他命，買到昨天，每次一千元，總共約買 十五次，伊只是偶爾買，所以次數記得比清楚云云（參見臺 灣臺中地方法院檢察署九十六年度偵字第四八八四號偵查卷 宗第一九頁），惟依證人許玉成於警詢、偵查所述，其向被 告購買甲基安非他命時間長達一年多，卻可清楚記憶購買之 次數，顯非無疑。又證人許玉成於本院審理受檢察官主詰問 時證稱：九十五年一月間伊是向另一位朋友介紹之人購買甲 基安非他命，伊從九十五年一月至十月間沒有向被告購買甲 基安非他命，伊總共向被告購買甲基安非他命十一次云云（ 參見本院卷第七七、七八頁），經檢察官質疑其此次證述與 警詢、偵查之陳述不符時，證人許玉成又改證稱：伊好像是 九十五年一月份開始向被告購買毒品，次數應該是十四、十 五次云云（參見本院卷第七八頁），惟辯護人反詰問時詰問 其次數如何計算，證人許玉成又證稱：警察去伊家搜索時， 有搜出十四、十五個毒品袋子，這十四、十五個毒品袋子都 是跟被告買的云云（參見本院卷第七九頁），然證人許玉成 為警查獲時僅扣得十一個毒品殘渣袋（參見警卷第一○三頁 扣押物品目錄表），且證人許玉成亦證稱有向他人購買甲基 安非他命（參見本院卷第八一頁），則該毒品殘渣袋是否是 向被告購得，尚有疑義。從而，在未有相關證據諸如通聯監 聽紀錄之佐證下，實難徒憑證人許玉成個人臆測向被告購買 次數及前後不一之證詞，而為被告有如公訴意旨欄㈠、㈡所 示之販賣甲基安非他命犯行之認定。 ㈡證人陳俊融於警詢中陳稱：伊自九十五年八月底開始向被告 購買甲基安非他命，一個月平均約購買三至四次，至今約購 買二十次左右云云（參見警卷第六一頁），又於偵查中證稱 ：購買次數一個月平均三、四次，最多四次，買了五個多月 云云（參見臺灣臺中地方法院檢察署九十六年度偵字第四八 八四號偵查卷宗第一四頁），惟依證人陳俊融於警詢、偵查 所述，其向被告購買甲基安非他命次數，只是依其自述之購 買習慣所為之推論，是否正確，即非無疑。又證人陳俊融於 本院審理時證稱：伊是跟警察說跟被告買了三、四次，但警 察說伊毒癮那麼大，怎麼可能只有三、四次，警察就跟伊說 伊是一個月購買三、四次等語（參見本院卷第一三五頁）， 且證人陳俊融亦證稱有向他人購買甲基安非他命（參見本院 卷第一三四頁），在未有相關證據諸如通聯監聽紀錄之佐證 下，實難徒憑證人陳俊融前後不一之證詞，及以其施用甲基 安非他命之習慣來推測向被告購買次數，而為被告有如公訴 意旨欄㈢所示之販賣甲基安非他命犯行之認定。 ㈢證人吳兆可於警詢中陳稱：伊自九十五年十月份開始向被告 購買甲基安非他命，共購買四至五次左右云云（參見警卷第 六七頁），又於偵查中證稱：從九十五年十月底，購買四至 五次云云（參見臺灣臺中地方法院檢察署九十六年度偵字第 四八八四號偵查卷宗第一五頁）。惟除證人吳兆可於警詢、 偵查之陳述，並無其他證據可資證明被告尚有如公訴意旨欄 ㈣所示之販賣甲基安非他命犯行之認定；而證人吳兆可於本 院審理時改證稱：伊有跟警察說這四、五次是跟「豆花」買 的云云（參見本院卷第一九四頁），在未有相關證據諸如通 聯監聽紀錄之佐證下，實難徒憑證人吳兆可前後不一之證詞 ，而為被告有如公訴意旨欄㈢所示之販賣甲基安非他命犯行 之認定。 五、綜上，本件尚乏積極證據足資證明被告確有如公訴意旨欄㈠ 至㈣所示之販賣甲基安非他命犯行，且未達通常一般之人均 不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，揆諸前揭條文 及判例意旨，尚難僅憑推測或擬制之方法，即遽為被告此部 分有罪之論斷。此外，本院復查無其他積極證據足資認定被 告有如公訴意旨欄㈠至㈣所示之販賣甲基安非他命犯行，被 告之犯行既屬不能證明，依首揭規定，此部分均應諭知被告 如附表貳所示之無罪判決。 據上論斷，應依刑事訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零 一條第一項，毒品危害防制條例第四條第二項、第十八條第一項 前段、第十九條第一項，刑法第十一條、第二十八條、第五十一 條第五款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第十三庭 審判長法 官 李秋娟 法　官 陳得利 法　官 黃裕仁 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 　　　書記官 王嘉仁 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第四條第二項 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒 刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。 附表壹： ┌──┬───┬───────┬─────────────┐ │編號│犯 行│所犯法條及罪名│宣　　　　　告　　　　　刑│ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 一 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○共同販賣第二級毒品，│ │ │事實欄│例第四條第二項│處有期徒刑柒年叁月。扣案含│ │ │㈠所│販賣第二級毒品│第二級毒品甲基安非他命殘渣│ │ │示 │罪。 │之包裝袋柒個，均沒收銷燬之│ │ │ │ │；又扣案之分裝袋貳包、塑膠│ │ │ │ │鏟管貳支、手機壹支（廠牌：│ │ │ │ │ＳＨＡＲＰ，門號：○九二七│ │ │ │ │○七○七六八，序號：三五一│ │ │ │ │000000000000）│ │ │ │ │，均沒收；因犯罪所得之財物│ │ │ │ │新臺幣壹仟元，沒收，如全部│ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其財產│ │ │ │ │抵償之。 │ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 二 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○販賣第二級毒品，處有│ │ │事實欄│例第四條第二項│期徒刑柒年貳月。扣案含第二│ │ │㈡所│販賣第二級毒品│級毒品甲基安非他命殘渣之包│ │ │示 │罪。 │裝袋柒個，均沒收銷燬之；又│ │ │ │ │扣案之分裝袋貳包、塑膠鏟管│ │ │ │ │貳支、手機壹支（廠牌：ＳＨ│ │ │ │ │ＡＲＰ，門號：○九二七○七│ │ │ │ │○七六八，序號：三五一六八│ │ │ │ │0000000000），均│ │ │ │ │沒收；因犯罪所得之財物新臺│ │ │ │ │幣壹仟元，沒收，如全部或一│ │ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償│ │ │ │ │之。 │ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 三 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○販賣第二級毒品，處有│ │ │事實欄│例第四條第二項│期徒刑柒年。扣案含第二級毒│ │ │㈢所│販賣第二級毒品│品甲基安非他命殘渣之包裝袋│ │ │示 │罪。 │柒個，均沒收銷燬之；又扣案│ │ │ │ │之分裝袋貳包、塑膠鏟管貳支│ │ │ │ │、手機壹支（廠牌：ＳＨＡＲ│ │ │ │ │Ｐ，門號：00000000│ │ │ │ │六八，序號：0000000│ │ │ │ │00000000），均沒收│ │ │ │ │；因犯罪所得之財物新臺幣伍│ │ │ │ │佰元，沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。│ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 四 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○販賣第二級毒品，處有│ │ │事實欄│例第四條第二項│期徒刑柒年。扣案含第二級毒│ │ │㈣所│販賣第二級毒品│品甲基安非他命殘渣之包裝袋│ │ │示 │罪。 │柒個，均沒收銷燬之；又扣案│ │ │ │ │之分裝袋貳包、塑膠鏟管貳支│ │ │ │ │、手機壹支（廠牌：ＳＨＡＲ│ │ │ │ │Ｐ，門號：00000000│ │ │ │ │六八，序號：0000000│ │ │ │ │00000000），均沒收│ │ │ │ │；因犯罪所得之財物新臺幣伍│ │ │ │ │佰元，沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。│ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 五 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○販賣第二級毒品，處有│ │ │事實欄│例第四條第二項│期徒刑柒年貳月。扣案含第二│ │ │㈤所│販賣第二級毒品│級毒品甲基安非他命殘渣之包│ │ │示 │罪。 │裝袋柒個，均沒收銷燬之；又│ │ │ │ │扣案之分裝袋貳包、塑膠鏟管│ │ │ │ │貳支、手機壹支（廠牌：ＳＨ│ │ │ │ │ＡＲＰ，門號：○九二七○七│ │ │ │ │○七六八，序號：三五一六八│ │ │ │ │0000000000），均│ │ │ │ │沒收；因犯罪所得之財物新臺│ │ │ │ │幣壹仟元，沒收，如全部或一│ │ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償│ │ │ │ │之。 │ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 六 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○販賣第二級毒品，處有│ │ │事實欄│例第四條第二項│期徒刑柒年貳月。扣案含第二│ │ │㈥所│販賣第二級毒品│級毒品甲基安非他命殘渣之包│ │ │示 │罪。 │裝袋柒個，均沒收銷燬之；又│ │ │ │ │扣案之分裝袋貳包、塑膠鏟管│ │ │ │ │貳支、手機壹支（廠牌：ＳＨ│ │ │ │ │ＡＲＰ，門號：○九二七○七│ │ │ │ │○七六八，序號：三五一六八│ │ │ │ │0000000000），均│ │ │ │ │沒收；因犯罪所得之財物新臺│ │ │ │ │幣壹仟元，沒收，如全部或一│ │ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償│ │ │ │ │之。 │ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 七 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○販賣第二級毒品，處有│ │ │事實欄│例第四條第二項│期徒刑柒年。扣案含第二級毒│ │ │㈦所│販賣第二級毒品│品甲基安非他命殘渣之包裝袋│ │ │示 │罪。 │柒個，均沒收銷燬之；又扣案│ │ │ │ │之分裝袋貳包、塑膠鏟管貳支│ │ │ │ │、手機壹支（廠牌：ＳＨＡＲ│ │ │ │ │Ｐ，門號：00000000│ │ │ │ │六八，序號：0000000│ │ │ │ │00000000），均沒收│ │ │ │ │；因犯罪所得之財物新臺幣伍│ │ │ │ │佰元，沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。│ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 八 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○販賣第二級毒品，處有│ │ │事實欄│例第四條第二項│期徒刑柒年。扣案含第二級毒│ │ │㈧所│販賣第二級毒品│品甲基安非他命殘渣之包裝袋│ │ │示 │罪。 │柒個，均沒收銷燬之；又扣案│ │ │ │ │之分裝袋貳包、塑膠鏟管貳支│ │ │ │ │、手機壹支（廠牌：ＳＨＡＲ│ │ │ │ │Ｐ，門號：00000000│ │ │ │ │六八，序號：0000000│ │ │ │ │00000000），均沒收│ │ │ │ │；因犯罪所得之財物新臺幣伍│ │ │ │ │佰元，沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。│ ├──┼───┼───────┼─────────────┤ │ 九 │如犯罪│毒品危害防制條│甲○○販賣第二級毒品，處有│ │ │事實欄│例第四條第二項│期徒刑柒年。扣案含第二級毒│ │ │㈨所│販賣第二級毒品│品甲基安非他命殘渣之包裝袋│ │ │示 │罪。 │柒個，均沒收銷燬之；又扣案│ │ │ │ │之分裝袋貳包、塑膠鏟管貳支│ │ │ │ │、手機壹支（廠牌：ＳＨＡＲ│ │ │ │ │Ｐ，門號：00000000│ │ │ │ │六八，序號：0000000│ │ │ │ │00000000），均沒收│ │ │ │ │；因犯罪所得之財物新臺幣伍│ │ │ │ │佰元，沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。│ └──┴───┴───────┴─────────────┘ 附表貳 ┌──┬──────────┬───────────────┐ │編號│被　　訴　　行　　為│被　　　　訴　　　　法　　　條│ ├──┼──────────┼───────────────┤ │ 一 │如公訴意旨欄㈠所示。│刑法第五十六條、毒品危害防制條│ │ │ │例第四條第二項連續販賣第二級毒│ │ │ │品罪。 │ ├──┼──────────┼───────────────┤ │ 二 │如公訴意旨欄㈡所示。│六個毒品危害防制條例第四條第二│ │ │ │項販賣第二級毒品罪。 │ ├──┼──────────┼───────────────┤ │ 三 │如公訴意旨欄㈢所示。│十六個毒品危害防制條例第四條第│ │ │ │二項販賣第二級毒品罪。 │ ├──┼──────────┼───────────────┤ │ 四 │如公訴意旨欄㈣所示。│二個毒品危害防制條例第四條第二│ │ │ │項販賣第二級毒品罪。 │ └──┴──────────┴───────────────┘