違反稅捐稽徵法等

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　 　　96年度訴字第1252號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　戊○○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　乙○○ 上 三　人 指定辯護人　本院公設辯護人丁○○ 上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，於中華民國96年7月31日下 午5時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下： 　　　法　官　柯雅惠 　　　書記官　鍾小屏 　　　通　譯 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 甲○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證 ，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元 折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁 佰元即新台幣玖佰元折算壹日。 戊○○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑 證，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金 ，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。 丙○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證 ，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金 ，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。 乙○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證 ，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金， 以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： ㈠、甲○○係址設臺北縣中和市○○街347號9樓「志業工程企業 有限公司」（下稱志業公司）之負責人，為商業會計法所規 定之商業負責人及稅捐稽徵法之納稅義務人。甲○○明知提 供自己之證件資料擔任他人虛設公司之人頭負責人，可能使 他人利用虛設之公司收受無實際交易內容之不實統一發票， 以製作不實會計憑證及逃漏稅捐。惟因其經濟拮据，急需貸 款，竟基於填製不實會計憑證及逃漏稅捐之犯意聯絡，於92 年底某日，在臺中縣不詳地點，提供其身分證予真實姓名年 籍不詳之張姓成年男子，而被登記為志業公司之人頭負責人 。嗣該不詳人士明知志業公司與砢林國際股份有限公司（下 稱砢林公司）並無業務上之往來，仍收受砢林公司所開立之 不實統一發票3張以入帳，金額計445萬9000元，以作為進項 憑證，而逃漏營業稅額22萬2950元。 ㈡、戊○○○係址設臺北縣新莊市○○路77巷24號「台多製衣事 業有限公司」（下稱台多公司）之負責人，為商業會計法所 規定之商業負責人及稅捐稽徵法之納稅義務人。於92年底， 明知台多公司已無法繼續營運，竟基於填製不實會計憑證及 逃漏營業稅捐之犯意聯絡，與真實年籍不詳綽號「李先生」 之成年男子，達成由戊○○○將台多公司經營權轉讓予「李 先生」，而「李先生」則支付約5萬元予戊○○○之協議， 戊○○○雖明知提供台多公司之大小章、統一發票等物予他 人，可能使他人利用收受或開立無實際交易內容之不實統一 發票，以製作不實會計憑證及逃漏稅捐，仍於92年底左右， 在不詳地點，將台多公司之大小章、發票等資料，交付李先 生。嗣該李先生明知台多公司與砢林公司間並無業務上之往 來，仍收受砢林公司所開立之不實統一發票7張以入帳，金 額計1063萬2560元，以作為進項憑證，而逃漏營業稅額531 萬628元。 ㈢、丙○○係址設臺中市○區○○路285號1樓「親芢企業有限公 司」（下稱親芢公司）之登記負責人，為商業會計法所規定 之商業負責人及稅捐稽徵法之納稅義務人。丙○○明知提供 自己之證件資料擔任他人虛設公司之人頭負責人，可能使他 人利用虛設之公司收受或開立無實際交易內容之不實統一發 票，以製作不實會計憑證及逃漏稅捐。惟因其經濟拮据，竟 仍基於填製不實會計憑證及逃漏營業稅捐之犯意聯絡，於92 年12月間某日，在不詳地點，以2萬元之代價，提供其身分 證予真實姓名年籍不詳綽號「阿福」、「阿其」之成年男子 等人，而被登記為親芢公司之人頭負責人。嗣該「阿福」、 「阿其」等人，明知親荏公司與順荏公司間並無業務上之往 來，仍收受順荏公司所開立之不實統一發票10張以入帳，金 額計2760萬1490元，以作為進項憑證，而逃漏營業稅額1380 萬75元。 ㈣、乙○○係址設臺中市○區○○路285號1樓「進錩企業有限公 司」（下稱進錩公司）之登記負責人，為商業會計法所規定 之商業負責人及稅捐稽徵法之納稅義務人。乙○○明知提供 自己之證件資料擔任他人虛設公司之人頭負責人，可能使他 人利用虛設之公司收受或開立無實際交易內容之不實統一發 票，以製作不實會計憑證及逃漏稅捐。惟因其經濟拮据，竟 仍基於及填製不實會計憑證之犯意逃漏營業稅捐之犯意聯絡 ，於92年11月間某日，在臺中市第一廣場前之公園，以15萬 元之代價，提供其身分證予真實姓名年籍不詳年約40歲之成 年女子，而被登記為進錩公司之人頭負責人。嗣該名女子明 知進錩公司與順荏公司間並無業務上之往來，仍收受順荏公 司所開立之不實統一發票16張以入帳，金額計4302萬8925元 ，以作為進項憑證，而逃漏營業稅額215萬1447元，均足生 損害於稅捐稽徵機關對於營業稅徵收管理之正確性。 三、處罰條文： （修正前）商業會計法第71條第1款、稅捐稽徵法第41條、 第47條第1款，刑法第11條前段、第2條第1項、第28條、（ 修正前）第55條後段、（修正前）第41條第1項前段，修正 前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折 算新台幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款、第7條、第9條。 四、附記事項： 本件被告甲○○、戊○○○、丙○○、乙○○所犯法條，業 經公訴檢察官於本院準備程序中當庭更正為商業會計法第71 條第1款、稅捐稽徵法第41條、第47條第1款，併予敘明。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。 五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　 7　　日 刑事第四庭 書記官 鍾小屏 法 官 柯雅惠 上正本證明與原本無異。 書記官 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 7　　月　　7　　日