業務過失致死

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第1376號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 選任辯護人　周進文律師 上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵 字第4076號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨 任進行認罪協商程序後，於中華民國96年9月28日下午5時，在本 院刑事第12法庭宣示判決，出席職員如下： 法官起立朗讀判決主文，犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主文： 乙○○從事業務之人，因業務上過失致人於死，處有期徒刑 拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新 台幣玖佰元折算壹日。 乙○○應給付被害人家屬甲○○新台幣壹佰叁拾伍萬元，給 付方式：民國九十六年九月二十日當庭給付新台幣捌萬元， 其餘自民國九十六年十月十五日起，於每月十五日匯款新台 幣貳萬元入甲○○臺灣銀行梧棲分行帳號：000000000000號 帳戶，迄新台幣壹佰叁拾伍萬元全數給付完畢為止。 二、犯罪事實要旨： 乙○○係獨資之「永立昌工程行」之負責人，以承攬工程為 業，為從事業務之人。其於民國94年6月間，承攬苗栗縣竹 南鎮公館1之2號「美德向邦公司」3樓廠房新建工程，並僱 用卓民恭在上址工地工作。乙○○本應注意僱主應提供符合 標準之必要安全衛生設備以防止有墜落、崩塌之虞之作業場 所引起危害，且對於在高度2公尺以上之處所進行作業，勞 工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他 必要之防護具，以架設施工架等方法設置工作臺，並於開口 設置護欄、護蓋或安全網及採取工作場所之巡視、停止危險 作業等具體防止職業災害發生之措施，而依當時之情形，亦 無不能注意之情事，竟疏於注意，而未設置護欄、護蓋或安 全網，亦未使勞工確實使用安全帶等必要之防護具，使卓民 恭於同年7月1日上午9時30分許，在該工地3樓高處（離地面 約9.5公尺）從事鋼骨安裝時，因重心不穩墜落，在現場無 任何防止墜落之安全防護措施之情況下，直接墜落地面，致 受有外傷性休克傷害，經送醫急救，仍於同日上午10時40分 不治死亡。 三、處罰條文： 刑法第276條第2項 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下 有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。 勞工安全衛生法第31條第1項 違反第5條第1項或第8條第1項之規定，致發生第28條第2項 第1款之職業災害者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科 新台幣15萬元以下罰金。 四、附記事項： ㈠被告乙○○本案犯罪時間係於96年4月24日以前，合於中華 民國96年罪犯減刑條例所定減刑要件，應依該條例第2條第1 項第3款、第7條規定，減其刑期2分之1。 ㈡依被告與公訴檢察官之協商內容，其應給付被害人家屬甲○ ○新台幣（下同）135萬元，給付方式：96年9月20日當庭給 付8萬元，其餘自96年10月15日起，於每月15日匯款2萬元入 甲○○臺灣銀行梧棲分行帳號：000000000000號帳戶，迄 135萬元全數給付完畢為止。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 刑事第十二庭 書記官 廖春玉 法 官 羅智文 上為正本係照原本作成 書記官 廖春玉 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日