毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度訴字第1798號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 指定辯護人　本院公設辯護人乙○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96 年度毒偵字第2346號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認 罪協商程序後，於中華民國96年9月21日下午5時，在本院第1 法 庭宣示判決，出席職員如下： 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月。 二、犯罪事實意旨： 甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度 毒聲字第726 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，甫於93年10月15日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第193 號為不起訴處分確 定。又於94年間，因施用第一級、第二級毒品等案件，經本 院分別判處有期徒刑10月、3月，並定應執行刑為有期徒刑1 年確定；於同年間，又因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分 院判處有期徒刑1年10月確定，嗣依檢察官之聲請就上開3罪 之宣告刑定應執行刑為有期徒刑2年8月確定在案，入監執行 後，甫於96年2 月15日縮短刑期假釋出監，現仍在假釋期間 （假釋期間至97年4月3日期滿，於本件不構成累犯）。詎甲 ○○猶不知戒絕，明知海洛因已列為毒品危害防制條例第 2 條第1 款之第一級毒品，竟於向某不詳姓名年籍之人購得第 一級毒品海洛因後，基於反覆、延續施用第一級毒品海洛因 之單一行為決意，自96年4月8日起，至同年8 月26日晚上某 時止，在臺中縣大里市某加油站廁所及臺中市○○路某旅社 等處，以將第一級毒品海洛因加水稀釋後，再用注射針筒注 射血管之方式，施用第一級毒品海洛因多次，平均每3 天施 用1次。其間於96年4 月10日上午9時45分許，在臺灣臺中地 方法院檢察署接受受保護管束人（被告）定期採尿後經送驗 結果，呈第一級毒品海洛因水解後之嗎啡陽性反應，而查悉 上情。 三、處罰條文： 毒品危害防制條例第10條第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 五、本件如有前述可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　書記官 陳玉芬 法 官 郭妙俐 以上正本證明與原本無異。 書記官 陳玉芬 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。