違反公司法等

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第1825號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 選任辯護人　李榮鴻律師 上列被告因違反公司法等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第 14867號、96年度偵字第10077、10765號）後，經本院合議庭裁 定由受命法官獨任行認罪協商程序，檢察官聲請改依協商程序而 為判決，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事 訴訟法第四百五十五條之三第二項之撤銷合意或撤回協商聲 請者；（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協 商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同 法第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者；（ 五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為 應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第四百五十五 條之二第一項協商之聲請，認有第四百五十五條之四第一項 各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第四百五十五 條之四第一項、第四百五十五條之六第一項，分別定有明文 。 二、經查，本件就被告甲○○所涉商業會計法等罪之協商合意顯 有不當，從而，檢察官聲請依協商程序而為判決，於法不合 ，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第四百五十五條之六第一項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　3 　　日 刑事第十庭 法 官 黃家慧 不得抗告。 書記官 陳靖騰 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　3 　　日