分割遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度家繼訴字第16號 上 訴 人 即原 告 張欽彥 被 上訴人 即被 告 張思慧 張江瑋 賴碧霞 張欽烽 張欽岳 張欽棋 上列上訴人與被上訴人張思慧等人間請求分割遺產事件，上訴人 對於民國113年1月22日本院第一審判決（111年度家繼訴第16號 ）提起上訴。本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定7日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣 57,618元及第二審裁判費新臺幣169,008元，逾期未補正即駁回 上訴。 理 由 一、上訴人即原告訴請本件分割遺產，並就本院第一審判決提起 上訴，惟其漏繳第一審裁判費及未繳第二審裁判費。即本件 訴訟標的為依民法第1164條分割遺產，是本件訴訟標的價額 為原告因分割所受利益之價額核定為新臺幣（下同）11,431 ,546元(計算式：<起訴狀所列遺產附表之不動產部分之交易 價值按遺囑分配則原告可獲1/2之利益計算訴訟標的價額， 此部分依鑑定永業不動產估價師事務所之估價報告書即卷四 第3頁所列之價值共計18,814,000/2>+<起訴狀所列除不動產 以外之其他遺產部分按原告應繼分1/7之價額為14,171,822/ 7>=9,407,000+2,024,546=11,431,546)，應徵第一審裁判費 112,672元及第二審裁判費169,008元。 二、然上訴人即原告於起訴僅繳納第一審裁判費55,054元(卷一 第187頁)，應再補繳第一審裁判費57,618元(計算式：00000 0-00000=57618)；又上訴人應繳納第二審裁判費169,008元 。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2 項之 規定，命上訴人於主文所示期限補正，如逾期未補繳如主文 所示裁判費，即駁回其上訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官 黃家慧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 高偉庭