給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度家親聲字第1223號 聲 請 人 甲ＯＯ 生前住○○市○區○○○街00巷00號1 丁ＯＯ 共 同 代 理 人 莊慶洲律師 相 對 人 蔡ＯＯ 上列當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下： 主 文 一、相對人應自民國111年8月1日起，至聲請人丁○○死亡之日止 ，按月於每月10日前給付聲請人丁○○新臺幣4,000元。並自 本裁定確定之日起，如有遲誤一期履行，當期以後之一、二 、三期之給付視為亦已到期。　 二、其餘聲請駁回。　 三、聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 壹、聲請意旨略以： 一、聲請人甲○○、丁○○為相對人之父母，聲請人二人年齡均逾60 歲，育有關係人戊○○、乙○○、丙○○及相對人，聲請人平日打 零工維生，工作時有時無，復因新冠肺炎疫情原因，工作銳 減，聲請人並無中低收入戶或其他政府補助，難以維持生活 而有受扶養之必要，參酌行政院主計總處公布之110年臺中 市平均每人每月消費支出為新臺幣24,775元，相對人應按扶 養義務之人數負擔聲請人之扶養費，爰依民法第1114條、第 1115條第1項第1款、第1117條之規定，請求相對人給付聲請 人每月之扶養費用。 二、並聲明：相對人應自民國111年8月1日起至聲請人甲○○、丁○ ○死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人甲○○、丁○○ 扶養費各6,194元。前開給付每遲誤一期履行，其後之六期 視為亦已到期；如所餘期數未達六期者，視為全部到期。 貳、相對人經通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 參、本院的判斷： 一、聲請人丁○○部分：　　 ㈠按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依下列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。 二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬 。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直 系卑親屬者，以親等近者為先。又受扶養權利者，以不能維 持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直 系血親尊親屬，不適用之。扶養之方法，由當事人協議定之 ；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人 不能協議時，由法院定之。民法第1114條第1款、第1115條 第1、2項、第1117條、第1120條分別定有明文。是以受扶養 權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶 養之必要條件，而所謂不能維持生活，係指不能以自己之財 力維持自己之生活而言。查聲請人丁○○為00年0月00日生， 相對人、關係人戊○○、乙○○、丙○○均為其已成年子女之事實 ，有戶籍謄本在卷可稽。而依聲請人丁○○之稅務電子閘門財 產所得調件明細表，可見聲請人丁○○名下無財產，108年度 至110年度給付總額均為0元。並參以聲請人丁○○並無領取臺 中市政府相關社福補助或津貼，有臺中市政府社會局113年1 月5日中市社助字第1130002574號函可佐，足認聲請人丁○○ 有不能以自己之財產及勞力所得維持生活之情，揆諸前揭規 定，相對人及關係人戊○○、乙○○、丙○○對於不能維持生活之 聲請人丁○○即負有扶養義務。 ㈡聲請人丁○○雖未提出其每月詳細實際支出之相關費用之單據 供本院參酌，惟衡諸常情，吾人日常生活各項支出均屬瑣碎 ，顯少有人會完整記錄每日之生活支出或留存相關單據以供 存查，是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量 聲請人每月扶養費用之標準。本院審酌聲請人現為66歲，參 酌行政院主計處每年發布之「家庭收支調查報告」，其項目 已經包括食衣住行育樂等生活範圍並有居住區域之劃分，且 係不分成年人與未成年人一般日常生活之支出，應該是目前 較能正確反應國民生活水準之數據，自屬可採。以聲請人目 前日常居住重心地域之臺中市市民，110年每人每月消費性 支出為24,775元（元以下四捨五入），有臺中市平均每戶家 庭支出可憑。再衡酌聲請人丁○○之經濟狀況，已如前述；相 對人名下有房屋、土地、投資各一筆，財產總額408,995元 ，108年至110年給付總額分別為186,049元、262,075元、66 ,425元；另關係人戊○○名下無財產，108年至110年給付總額 分別為282,600元、288,000元、320,400元；關係人乙○○名 下由房屋、土地各1筆，財產總額為403,995元，108年至110 年給付總額分別為277,200元、285,600元、288,000元；關 係人丙○○名下有房屋、土地各1筆，財產總額為403,995元， 108年至110年給付總額分別為277,200元、285,600元、298, 000元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽 。本院衡酌聲請人所需及其上開最近所得與補助情形、相對 人、關係人之身分地位與經濟能力與上開家庭收支調查報告 ，再酌以111年度臺中市最低生活費為15,472元等情，認以 每月16,000元計算扶養聲請人之費用基準為合理，且相對人 及關係人戊○○、乙○○、丙○○應平均擔聲請人丁○○扶養費，即 相對人每月應給付聲請人丁○○扶養費為4,000元為適當(計算 式：16,000元×1/4＝4,000元)。 ㈢綜上所述，聲請人請求相對人應自111年8月1日起至聲請人丁 ○○死亡之日止，按月於每月10日前給付聲請人丁○○扶養費4, 000元，為有理由，應予准許，逾此部分之聲請，則為無理 由。另本院為恐日後相對人有拒絕或拖延之情事，而不利聲 請人之利益，應依家事事件法第126條準用第100條第4項規 定，併諭知如相對人遲誤一期履行，當期以後三期之給付視 為亦已到期，以確保聲請人即時受扶養之權利，爰裁定如主 文第一項所示。又給付扶養費為家事非訟事件，本院不受當 事人聲明範圍之拘束，自無庸就聲請人請求為無理由部分另 為駁回之諭知，併此敘明。 二、聲請人甲○○部分：　　 ㈠按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不 能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內 聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。依聲請或依 職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續 行之，家事事件法第80條第1 、3 項定有明文。又按原告無 當事人能力，且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告 之訴，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款亦有明文。所謂當 事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權 利能力之有無為準。而依民法第6 條規定，自然人之權利能 力，始於出生，終於死亡。故自然人出生後死亡前，均因具 備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格 。又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬 中必須繼續存在，若訴訟程序進行中，原告喪失當事人能力 者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受 訴訟程序，民事訴訟法第168 條規定甚詳。惟原告死亡後， 為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外（家事 事件法第59條、第60條參照），仍應以其訴不合法駁回之。 民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定， 於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第10條、第11條分別 定有明文。此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非 訟事件亦準用之。另按扶養之請求，乃請求權人身分上專屬 之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承 其身分關係（最高法院49年台上字第625號判例意旨參照） 。 ㈡經查，聲請人甲○○提出本件聲請後，於112年11月11日死亡乙 節，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽，則參 諸上揭法條規定，聲請人甲○○業已死亡，即欠缺當事人能力 ，且無從補正，又本件非訟事件法律關係，乃聲請人甲○○本 於其與相對人間父母子女關係所生之扶養請求權，聲請人甲 ○○既於本件非訟程序進行中死亡，而上開扶養費請求權依其 性質，係專屬於聲請人甲○○一身之權利，不得為繼承之標的 ，是本件除聲請人甲○○外，別無其他有聲請權之人，自不生 承受程序之問題。揆諸前揭說明，本件聲請人甲○○聲請給付 扶養費之家事非訟事件，已因聲請人甲○○死亡而喪失當事人 能力，且聲請人甲○○對相對人請求扶養之權利亦因聲請人甲 ○○死亡而消滅，復無其他有聲請權之人得承受程序，自難認 其聲請為合法，應予駁回。 肆、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法　官　楊萬益 上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 書記官 陳貴卿