確定訴訟費用額（聲明異議）

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度事聲字第82號 異 議 人 五萂有限公司 兼 法定代理人 林畇萱即林芊萂 異 議 人 李建詳 相 對 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官 民國112年10月18日所為112年度司聲字第1315號裁定聲明異議， 本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3 項定有明文。查本院司法事務官於民國112年10月18日所為1 12年度司聲字第1315號裁定（下稱系爭裁定），異議人於同 年月23日收受裁定，並於同年月25日具狀向本院提出異議， 此有本院送達證書、本院收件戳章為憑，本院司法事務官認 其異議無理由而送請本院裁定，未逾上開法條規定10日之不 變期間，合先敘明。 二、按異議，應敘明憑為不服原處分之事實或理由，不能僅泛稱 原處分認定事實或適用法律有誤，而未指出具體事由；或雖 已舉出具體事由，該事由縱然屬實，但不足認定原處分有何 不當或違法；或縱有適用法律或認定事實不當，但除去該事 實或法律錯誤後，仍應為同一認定；以上皆應認為無理由， 俾與異議制度在請求撤銷、變更原處分之不當或違法，以實 現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行異議。 三、查異議人提出之書狀僅記載不服系爭裁定，惟未敘明憑為不 服系爭裁定之事實或理由，經本院於112年12月20日以中院 平民玲112事聲82字第1120088725號函告異議人於文到5日內 提出異議事由，該函於同年月26日送達異議人，有本院送達 證書在卷可稽，然異議人迄仍未具體指明異議事由，依上說 明，異議顯無理由，自應駁回。 四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　民事第六庭　法 官 蔡汎沂 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　 書記官 許家齡