再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度再易字第26號 再審 原告 廖啟豪 再審 被告 陳勁甫 上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國112年8月11 日本院111年度簡上字第475號確定判決提起再審之訴，本院裁定 如下： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 事實及理由 一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，按起訴 法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16 規定徵收裁判費，此為再審必須具備之程式。又再審之訴不 合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦 定有明文。 二、再審原告提起再審之訴，未繳納裁判費，前經本院於民國11 3年1月2日裁定命再審原告於裁定送達後5日內補繳裁判費新 臺幣3,090元，並諭知如逾期未繳，即駁回其再審之訴。該 裁定業已於113年2月6日寄存於警察派出所（春社派出所） ，有本院送達證書附卷可憑，依法於000年0月00日生送達之 效力。然再審原告迄今仍未補繳裁判費，有繳費資料明細、 多元化案件繳費查詢清單在卷可稽，依上開規定，本件再審 之訴不能認合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　 民事第一庭 審判長法 官 許石慶 法 官 趙薏涵 法 官 王詩銘 上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 黃英寬