給付銷售獎金

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞補字第784號 原 告 陳思翰 王宇立 陳咿尹 陳思曲 被 告 富華創新股份有限公司 法定代理人 劉偉如 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要 件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本 法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴 訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文 。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主 張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互 相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高 者定之，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、 第77條之2第1項、第2項分別定有明文。 二、上列當事人間請求給付銷售獎金事件，原告起訴據未繳納裁 判費。查原告訴訟標的分列如下： ㈠原告陳思翰部分：銷售獎金新臺幣（下同）393萬元，其中31 4萬元自112年1月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息。本件訴訟繫屬日為112年12月27日，起訴前（計算至起 訴前一日即112年12月26日）之利息請求即應併算其金額， 爰核定訴訟標的價額為4,083,129元｛計算式：3,930,000元＋ （3,140,000元× 0.05×《0＋356/365》）＝4,083,129元，元以 下四捨五入，下同｝。 ㈡原告王宇立部分：銷售獎金95萬元，其中76萬元自112年1月5 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。本件訴訟繫屬 日為112年12月27日，起訴前（計算至起訴前一日即112年12 月26日）之利息請求即應併算其金額，爰核定訴訟標的價額 為987,063元｛計算式：950,000元＋（760,000元× 0.05× 《0＋ 356/365》）＝987,063元｝。 ㈢原告陳咿尹部分：銷售獎金94萬元，其中75萬元自112年1月5 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。本件訴訟繫屬 日為112年12月27日，起訴前（計算至起訴前一日即112年12 月26日）之利息請求即應併算其金額，爰核定訴訟標的價額 為976,575元｛計算式：940,000元＋（750,000元× 0.05× 《0＋ 356/365》）＝976,575元｝。 ㈣原告陳思曲部分：銷售獎金30萬元，其中24萬元自112年1月5 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。本件訴訟繫屬 日為112年12月27日，起訴前（計算至起訴前一日即112年12 月26日）之利息請求即應併算其金額，爰應核定訴訟標的價 額為311,704元｛計算式：300,000元＋（240,000元× 0.05×《0 ＋356/365》）＝311,704元｝。 本件訴訟標的價額合計為6,358,471元，應徵第一審裁判費6 3,964元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費 涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二， 勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件應暫 免徵收裁判費3分之2即42,643元｛計算式：63,964元×2/3＝42 ,643元｝，是本件應徵收第一審裁判費21,321元｛計算式：63 ,964元－42,643元＝21,321元）。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院 補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。 三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出 答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。 四、請原告於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官 ，本件是否曾經法定調解機關調解過？是否有調解意願？如 欲調解，是否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之 電話。倘原告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁 判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否進行調解程 序，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 勞動法庭 法 官 黃渙文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 楊玉華