選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司監宣字第435號 聲 請 人 陳○○ 住○○市○○區○○○道0段000巷0弄00 相 對 人 陳○○ 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人陳○○為相對人陳○○之兄，相對人 陳○○經鈞院以106年度監宣字第201號裁定宣告為受監護宣告 之人，並選定聲請人為受監護宣告之人陳○○之監護人。因兩 造之父陳雄山已於民國112年6月17日死亡，聲請人、受監護 宣告之人陳○○、陳佳眞、陳啓生均為陳雄山之繼承人，擬共 同出售陳雄山所遺之位於臺中市○○區○○段0000地號及臺中市 ○○區○○○段000地號土地，而聲請人與受監護宣告之人陳○○利 益相反，爰聲請為受監護宣告之人之特別代理人云云。 二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第 2項、第1113條亦有規定。次按 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可， 不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。（二） 代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人 使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項亦定有明文。 三、經查：相對人前經本院以106年度監宣字第201號裁定宣告其 為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人等情，業據聲 請人提出本院106年度監宣字第201號民事裁定、戶口名簿( 均影本)等為證，聲請人此部分之主張，堪信為真實。惟聲 請人主張選任特別代理人目的係為與受監護宣告之人陳○○共 同出售繼承自被繼承人陳雄山之不動產，尚難認與受監護宣 告之人陳○○利益相反。況監護人若欲處分受監護宣告之人之 不動產，除須符合受監護宣告人之利益外，並應依民法第11 01條第2項規定，向法院聲請許可。若准許聲請人選任特別 代理人之方式處理受監護宣告之人處分不動產予第三人事宜 ，民法第1101條第2項即形同具文。綜上，本件聲請不符合 受監護宣告人之利益，於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書 記 官 林舒涵